Решение от 12 марта 2014 года №2-126/2014

Дело № 2-126/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    12 марта 2014 года                                                                                                    г.Нея
 
             Нейский районный суд в составе: председательствующего - судьи Амахиной С.Ф. при секретаре Родиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по жалобе КУЛИКОВОЙ В.Л. на действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Куликова В.Л. обратилась в Нейский районный суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
           В судебном заседании Куликова В.Л. не присутствует, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
           В жалобе Куликова В.Л. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что она направила кассационную жалобу в Костромской областной суд об отмене постановления, вынесенного Нейским районным судом Костромской области от 28 января 2014 года.
 
          Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нейскому району Лебедева В.А. с жалобой не согласна и пояснила суду, что на исполнение в ОСП по Нейскому району ФФССП России по Костромской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Нейским районным судом Костромской области. Предмет исполнения: судебные издержки в отношении должника Конышевой ( Куликовой ) В.Л. в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Куликовой В.Л. вынесено законно, просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
            Выслушав судебного пристава-исполнителя Лебедеву В.А., исследовав материалы дела, суд считает жалоба не подлежит удовлетворению.
 
            Нейским районным судом Костромской области 28 января 2014 года рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе Куликовой В.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 г.Неи и Нейского района. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Куликовой В.Л. участвовала по назначению суда адвокат Нейского филиала областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области Соколова Н.И.
 
                Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 28 января 2014 года за осуществление защиты Куликовой В.Л. адвокату Соколовой Н.И. было выплачено <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за три рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ - за изучение материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за участие в судебном заседании.
 
               В соответствии с п.п.1, 5, 8 статьи 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
               Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
 
                 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
                  Мировым судьей судебного участка № 33 г.Неи и Нейского района исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек с Конышевой В.Л. на основании постановления Нейского районного суда Костромской области от 28 января 2014 года был направлен судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, который поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.
 
                   Судебный пристав-исполнитель Лебедева В.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
                   Никаких нарушений норм действующего законодательства при возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному на основании постановления Нейского районного суда Костромской области, судебным приставом-исполнителем допущено не было.
 
                    Что касается утверждения Куликовой В.Л. о подаче в Костромской областной суд кассационной жалобы на вступившие в законную силу постановление Нейского районного суда от 28 января 2014 года, то данное обстоятельство не влияет на действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
 
                    В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 12, 198, 441 ГПК РФ, ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         В удовлетворении жалобы Куликовой В.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нейскому району УФССП по Костромской области о возбуждении исполнительного производства - отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в полном объеме с подачей жалобы через районный суд.
 
         Судья:                                                                          Амахина С.Ф.