Решение от 16 мая 2014 года №2-126/2014

    Дело №2-126/2014
 
Р Е Ш Е Н ИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Сафакулево 16.05.2014г.
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,
 
    при секретаре Гирфановой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нажмутдиновой Ф.Ж. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <...> руб. <...> коп., убытков в сумме <...> руб. <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.,
 
    Установил:
 
    Истец обратился к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <...> руб. <...> коп., убытков в сумме <...> руб. <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп. В обоснование доводов ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Нажмутдинова Ф.Ж. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <...> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <...> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб., размер комиссий <...> рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <...> руб.. -расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявлении о вынесении судебного приказа, в выдаче которого определением мирового судьи отказано в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <...> руб..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в суде пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Изучив письменные доказательства, суд признает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что обязательства у ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникли на основании договора № от <...>., который состоит из анкеты заемщика (заявки), Условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка и в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> рубля сроком на <...> месяцев.
 
    Согласно п. 27 договора ежемесячный платеж составлял <...> руб. <...> коп., по п. 28 количество платежей №, размер процентной ставки <...> %, Ответчик фактически выразил свое согласие с условиями договора, которые он получил, что подтверждается его подписью в анкете (заявке на открытие банковских счетов).
 
    В соответствии с выпиской по счету выдача кредита по договору произведена в <...> руб., т.е. свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполнял ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № – <...> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <...> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб., размер комиссии за направление извещений- <...>рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> рублей. Возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по расчету ответчиком не представлено, истец в суде пояснила, что признает исковые требования.
 
    Суд, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком с него подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности размере <...> руб.
 
    Суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа следует отказать, так как указанная государственная пошлина оплачена при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. Доказательств того, что государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп. не возвращена истцу мировым судьей не представлено в суд, требования вытекают из другого гражданского дела. Кроме того, истец вправе обратиться к мировому судье, отказавшему в вынесении судебного приказа, с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нажмутдиновой Ф.Ж. удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с Нажмутдиновой Ф.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном прядке и ведении банковского счета в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего в сумме <...> руб. <...> коп., в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
 
    Судья: Г.Т. Гайнуллина