Решение от 14 апреля 2014 года №2-126/2014

    Дело № 2-126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Великие Луки 14 апреля 2014 года
 
    Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
 
    представителя истца – ведущего юрисконсульта сектора правового обеспечения защиты интересов банка и работы с реструктурируемыми активами юридического отдела Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» Власенковой В.Г.,
 
    с участием ответчика Николаевой Л.Г.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаевой Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаевой Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользованием кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требования указали, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой Л.Г., банк предоставил Николаевой Л.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых. Согласно условиям данного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение данных условий Николаева Л.Г. не выплатила денежные средства в погашение кредита и процентов, в связи с чем на 20.02.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с Николаевой Л.Г. <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Власенкова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, показала вышеизложенное.
 
    Ответчик Николаева Л.Г. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что нарушила кредитные обязательства по причине трудного финансового положения, связанного со <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой Л.Г., банк предоставил Николаевой Л.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых (л.д.7 - 12).
 
    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 11а-12).
 
    Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме (л.д. 24).
 
    В нарушение данных условий Николаева Л.Г. не выплатила денежные средства в погашение кредита и процентов, в связи с чем на 20.02.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> - пени по кредиту (л.д. 5).
 
    Добровольно Николаевой Л.Г. данная задолженность не погашена (л.д. 20-23).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность Николаевой Л.Г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - пени по процентам, <данные изъяты> - пени по кредиту.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины.
 
    ОАО «Сбербанк России» при обращении в Великолукский районный суд понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Николаевой Л.Г. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Николаевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» г. Москва ул. Вавилова д 19, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Николаевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» г. Москва ул. Вавилова д 19, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Е.В. Долгорукова