Решение от 07 апреля 2014 года №2-126/2014

Дело № 2-126/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Конторина С.Н., адвоката по назначению суда Захарова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Антошкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Конторину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с иском к Конторину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Истец и/или Банк) и Конториным Сергеем Николаевич (далее - Ответчик и/или Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <...> рублей на потребительские цели с окончательным сроком погашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7.3 Кредитного договора).
 
    На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере <...> процентов годовых за весь период пользования кредитом (п. 2.5 Кредитного договора). Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. На счет Ответчика № открытый в Банке, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма предоставленного кредита в размере <...>. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения кредита и процентов за его использование, являющимся Приложением к Кредитному договору (п. 2.7.1 Кредитного договора).
 
    В адрес фактического проживания и в адрес регистрации Ответчика Истцом направлялись письма - требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № соответственно, что подтверждается списком отправленных заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о наличии задолженности по Кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов. Банком установлен срок для погашения задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Ответчиком не исполнено по настоящее время.
 
    Согласно п. 9.2 Кредитного договора уведомления сторон считаются направленными надлежащим образом, если они, совершены в письменном виде, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в Кредитном договоре.
 
    В соответствии с п. 2.10 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным Кредитным договором, взыскать пени за каждый день просрочки платежа, рассчитанные исходя из <...> процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе:
 
    сумма задолженности по кредиту - <...>;
 
    сумма задолженности по процентам - <...>;
 
    сумма пеней за просроченные проценты - <...>;
 
    сумма пеней за просроченный кредит - <...>,
 
    что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, являющимся приложением к настоящему исковому заявлению.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Конторин С.Н. в суд также не явился. Судебные извещения дважды возвращались в суд с отметкой «неявка в срок».
 
    Определением суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом Конторину С.Н. в качестве представителя назначен адвокат Макарьевской юридической консультации Захаров Н.В.
 
    В судебном заседании Захаров Н.В. исковые требования банка не признал по тем основаниям, что судом по его мнению предприняты не все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    Однако с такой позицией адвоката суд согласится не может, поскольку в соответствии с почтовыми извещениями два конверта с исковым заявлением банка и судебными повестками были возвращены в адрес суда с отместками «неявка в срок».
 
    Кроме того, как следует из справки секретаря судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ она дважды пыталась связаться с ответчиком по телефонам, указанным в кредитном договоре, однако ответчик на звонки не ответил.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным назначить ответчику адвоката в качестве представителя, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав адвоката Захарова Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Конториным Сергеем Николаевич был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <...> рублей на потребительские цели с окончательным сроком погашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7.3 Кредитного договора).
 
    На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере <...> процентов годовых за весь период пользования кредитом (п. 2.5 Кредитного договора). Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). На счет Ответчика № открытый в Банке, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма предоставленного кредита в размере <...>. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения кредита и процентов за его использование, являющимся Приложением к Кредитному договору (п. 2.7.1 Кредитного договора).
 
    В нарушение условий Кредитного договора, Ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 6.2.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, в случае невыполнения (в том числе разового) Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Договору, в т. ч. при нарушении Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Договором.
 
    Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.2.2 Кредитного договора потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Судом также установлено, что в адрес фактического проживания и в адрес регистрации Ответчика Истцом направлялись письма - требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № соответственно, что подтверждается списком отправленных заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о наличии задолженности по Кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов. Банком установлен срок для погашения задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Ответчиком не исполнено по настоящее время.
 
    Согласно п. 9.2 Кредитного договора уведомления сторон считаются направленными надлежащим образом, если они, совершены в письменном виде, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в Кредитном договоре.
 
    В соответствии с п. 2.10 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным Кредитным договором, взыскать пени за каждый день просрочки платежа, рассчитанные исходя из 109,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе:
 
    сумма задолженности по кредиту - <...>;
 
    сумма задолженности по процентам - <...>;
 
    сумма пеней за просроченные проценты - <...>;
 
    сумма пеней за просроченный кредит - <...>. Расчет задолженности судом проверен и признается правильным.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Конторин Сергей Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Макарьевского районного суда Костромской области.
 
    В соответствии с со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
    Установлено, что при подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере <...>, которая и подлежит взысканию с ответчика в силу приведенной нормы закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь сь.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк «Санкт- Петербург» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Конторина Сергея Николаевича в пользу ОАО «Банк «Санкт- Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе:
 
    сумму задолженности по кредиту - <...>;
 
    сумма задолженности по процентам - <...>;
 
    сумма пеней за просроченные проценты - <...>;
 
    сумма пеней за просроченный кредит - <...>,
 
    Взыскать с Конторина Сергея Николаевича в пользу ОАО «Банк «Санкт- Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.А. Смирнов.