Решение от 27 мая 2014 года №2-126/2014

Дело № 2-126/2014
 
/заочное/                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                      27 мая 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Середина С.В.
 
    при секретаре Игнатенко И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Чупрынина С.А. /по доверенности/ Гувакова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрынина С.А. к Азарову С.К. о взыскании материального ущерба, -
 
                                                                       у с т а н о в и л :
 
    (дата указана), около 15 часов 30 минут, на ул. Д. в п. И. Белгородской области произошло столкновение автомобилей «Митсубиси» государственный регистрационный знак (указан) под управлением Чупрынина С.А. и «Рено-Флюенс» государственный регистрационный знак (указан) под управлением Азарова С.К., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Митсубиси» получил механические повреждения.
 
    Для расследования обстоятельств случившегося сотрудники ГИБДД и комиссары страховых компаний, на место ДТП не вызывались, поскольку его участники, пришли к обоюдному письменному соглашению о том, что Азаров С.К., как виновный в ДТП и причинении ущерба повреждением автомобиля, выплачивает Чупрынина С.А., в его возмещение, в течение двух дней (указано) рублей.
 
    Дело инициировано иском Чупрынина С.А., который ссылаясь неисполнение Азаровым С.К. обязательств, просит взыскать с него в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля (указано) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Гуваков А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Азаров С.К. извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
 
    Как видно из текста соглашения от (дата указана), Азаров С.К. признает что (дата указана), около 15 часов 30 минут, на ул. Д. в п. И. Белгородской области, управляя автомобилем «Рено-Флюенс», виновно совершил ДТП, повредил автомобиль «Митсубиси» принадлежащий Чупрынину С.А., чем причинил ему материальный ущерб в размере (указано) рублей, с которым согласился и обязался выплатить в течение двух дней с момента подписания соглашения.
 
    В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании изложенного, исходя из обстоятельств дела и требований закона, суд, считает, что ответчик Азаров С.К. виновно, причинил истцу вред, путем повреждения его автомобиля в ДТП, и на него должна быть возложена обязанность по его возмещению, в размере установленном соглашением сторон, то есть в размере (указано) рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с Азарова С.К., в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
 
                                                            р е ш и л :
 
    Иск Чупрынина С.А. к Азарову С.К. о взыскании материального ущерба признать обоснованным.
 
    Обязать Азарова С.К. выплатить в пользу Чупрынина С.А. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля (указано) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
 
    Судья - подпись - Середин С.В.
 
    Полный текст решения объявлен и изготовлен 27 мая 2014 года.