Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 19 марта 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2014 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Макаровой ФИО5 о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Макаровой В.В. в котором просит взыскать с налогоплательщика Макаровой ФИО6 задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени в размере: налогов - <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.), а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ИФНС России № по <адрес> Товмасян А.Х. требования поддержал и пояснил, что Макарова В.В. является налогоплательщиком. Статьей 85 НК РФ предусмотрено: органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на транспортные средства и сделок с ним, сообщают сведения о транспортных средствах и об их владельцах в налоговые органы и, согласно Приказа МВД РФ и ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об утверждении Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах лицах, на которых они зарегистрированы», файлы передачи либо корректировки данных со сведениями о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются на электронных носителях с сопровождением реестра файлов». Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Макаровой В.В. был исчислен налог за 2010-2012г.г. и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010-2012 года на сумму <данные изъяты> рублей. Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказным письмом требование № об уплате налога и пени: налогов (сборов) - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> ( <данные изъяты>.). В связи с тем, что ранее ГИБДД представлено не верные сведения о мощности автомашины №, ИФНС произведен перерасчет мощности транспортного средства из расчета 309 л/С и уменьшим расчет на сумму <данные изъяты> копеек из них: 2010г. на сумму - <данные изъяты>; 2011г. на сумму <данные изъяты>; 2012г. на сумму <данные изъяты> копеек. В связи с эти недоимка по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2010-2012г.г. составляет <данные изъяты>. Сведения о смене адреса налогоплательщика в МРИ ФНС России № администрации сельских поселений, им не направляют. Налогоплательщик должен сам прийти в МРИ ФНС России № 17, и написать заявление, о смене адреса места проживания. До настоящего времени требование об уплате налога и пени в судебном порядке не обжаловано и не исполнено. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд. Сведений о том, что ответчица изменила адрес проживания, у них в налоговой нет, налог за 2010-2011г.г. посылались по адресу: <адрес> были оплачены ответчицей.
Ответчик Макарова В.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что у нее в собственности имелась автомашина №, за 2010-2011г.г. транспортный налог оплачен, в сумме <данные изъяты> не оплачен только за 2012 <адрес> года назад она сменила адрес проживания, раньше она проживала в <адрес>, в настоящее время живет по адресу: <адрес>. При смене адреса она писала заявление в администрации сельского поселения <адрес>, в администрации ей пояснили, что сведения о смене места жительства, будут направлены в налоговой орган. За 2010-2011г.г. она платила транспортный налог, извещение забирала в администрации сельского поселения, так как они приходили на старый адрес. А за 2012 год она извещение не забирала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В собственности ответчицы Макаровой В.В. имеется транспортное средство: автомашина №, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 309 л/с (л.д.12).
Судом установлено, что 30.05.2013г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Макаровой В.В. направила налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010-2012г.г. в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д. 5-7).
20.11.2013г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Макаровой В.В. направила требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты> копеек., что подтверждается реестром отправления заказных писем ( л.д. 8-10).
На основании ч.2 ст. 3 закона <адрес> от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес> ( в редакции закона от 15.12.2010 № 148-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пересчет задолженности сделан в связи с тем, что за 2010-2011г.г. был оплачен налог исходя из меньшей мощности.
Истцом представлен расчет задолженности по транспортному налогу за 2010-2012г.г. год - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., ( л.д. 15-16).
До настоящего времени транспортный налог не оплачен.
Согласно ч.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Ответчица не предоставила суду доказательств, что сменив адрес места жительства, она известила налоговый орган об этом. Место жительства ответчица сменила в мае 2010 года, налог за 2010-20111г.г., ей приходил по старому адресу: <адрес> она его оплачивала, а налог за 2012 год, не оплатила по неизвестным причинам.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению, ответчиком каких - либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату налога, не представлено, а доводы ответчика, о том, что она не оплатила, так как не знала, что надо платить, что не приходило налоговое уведомление, что она сменила адрес проживания, суд расценивает, как попытку уйти от уплаты налога, так как место проживания ответчица сменила четыре года назад, и за это время платила налог в сумме <данные изъяты>, живя по новому адресу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворению части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макаровой ФИО7: задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Макаровой ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья: Л.А. Шишова
