Определение от 28 марта 2014 года №2-126/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-126/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-126/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
пгт Лучегорск                                                         28 марта 2014 года
 
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Лазуренко И.А.,
 
    с участием истицы Фроловой Е.И. и ее представителя Виноградовой Е.В.,
 
    представителя ответчика Мерзляковой О.В.,
 
    старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО7 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
           Фролова Е.И. обратилась в суд с названным иском к ЗАО «<данные изъяты>», в котором с учетом уточнений просила восстановить ее на работе в должности <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, признав ее увольнение по сокращению численности штатов незаконным; взыскать с ответчика в ее пользу зарплату за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и из расчета <данные изъяты> рублей в месяц - по день вынесения судебного решения, зарплату из расчета <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения из расчета <данные изъяты> рублей в день, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ее трудовых прав и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении.
 
           В судебное заседание явились: истица Фролова Е.И., ее представитель адвокат Виноградова Е.В., представитель ответчика Мерзлякова О.В., старший помощник прокурора Пожарского района Вокина Н.А.
 
           Сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное истицей и представителем ответчика Мерзляковой О.В., уполномоченной доверенностью на заключение мирового соглашения.
 
           Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, последствия им понятны, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела заявления сторон.
 
           Прокурор против утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу не возражает.
 
           В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
 
           Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Утвердить по гражданскому делу по иску Фроловой ФИО8 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:
 
            1. Ответчик обязуется выплатить истице сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>) рублей составляют компенсацию морального вреда, и <данные изъяты> рублей - компенсацию судебных расходов.
 
            2. Истица полностью отказывается от следующих требований:
 
            - о восстановлении ее на работе в должности <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, признав ее увольнение по сокращению численности штатов незаконным,
 
            - о взыскании с ответчика зарплаты за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9 рублей и из расчета <данные изъяты> рублей в месяц - по день вынесения судебного решения,
 
            - о взыскании с ответчика зарплаты из расчета <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения из расчета <данные изъяты> рублей в день.
 
            3. Стороны пришли к соглашению, что записи в трудовой книжке Фроловой ФИО10 за номерами № недействительны в связи с отсутствием трудовых правоотношений между истицей и ответчиком.
 
           4. Стороны пришли к соглашению, что сумма в размере <данные изъяты> рублей будет выплачена в день утверждения мирового соглашения.
 
            Производство по гражданскому делу по иску Фроловой ФИО11 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
 
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Судья:                                             Воробьева Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать