Определение от 03 апреля 2014 года №2-126/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-126/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-126/2014
Строка № 57
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    р.п. Кантемировка 03 апреля 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    с участием представителя прокуратуры Кантемировского района Воронежской области - помощника прокурора Колесникова Д.Л.,
 
    представителя ответчика - администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, представителя третьего лица – отдела по образованию администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, Перегудовой Е.А., действующей на основании доверенностей от 31.03.2014 года и от 01.04.2014 года № 710,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-126/2014 по исковому заявлению прокурора Кантемировского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Новомарковская СОШ, администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Кантемировского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе, в результате которой установлено, что в нарушение вышеуказанного федерального законодательства в МКОУ Новомарковская СОШ отсутствует стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).
 
    В судебном заседании помощник прокурора Колесников Д.Л. от поддержания заявленных требований отказался и просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик - МКОУ Новомарковская СОШ добровольно исполнил заявленные прокурором требования (л.д. 52). Последствия отказа от иска и принятие его судом Колесникову Д.Л. разъяснены и ему известны, что подтверждается письменным отказом от заявленных требований, адресованным суду и приобщенным к материалам гражданского дела (л.д. 52).
 
    В судебное заседание ответчик - директор МКОУ Новомарковская СОШ Деревянко В.Т. не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтвердил письменным заявлением от 03.04.2014 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 43).
 
    В судебном заседании представитель ответчика - администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, представитель третьего лица – отдела по образованию администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, Перегудова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – начальник ОВК Воронежской области Семенихин В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32-33).
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ помощника прокурора Кантемировского района Колесникова Д.Л. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные прокурором требования, устранив полностью выявленные нарушения законодательства, что подтверждается представленными суду доказательствами, а также отказом от заявленных требований (л.д. 52). В связи с чем, судом принимается отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Колесникову Д.Л. разъяснены и ему известны, что подтверждается письменным отказом от заявленных требований (л.д. 52).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ помощника прокурора Колесникова Д.Л. от иска о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе.
 
    Производство по делу по иску прокурора Кантемировского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Новомарковская СОШ, администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе прекратить.
 
    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.Д. Грибченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать