Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-126/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-126/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., при секретаре Голощаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО«КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Желанову СА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
В суд поступило исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Желанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указано, что на основании Заявления-оферты на кредитное обслуживание <ДАТА2> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Желановым С.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с Договором Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая их на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается выпиской по счету. Обеспечением обязательств согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты. Проценты начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.
Просят взыскать с Желанова С.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 7 185 рублей 42 копейки из которых: сумма просроченного основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик Желанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации места жительства, однако в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <ДАТА2> на основании заявления (Оферты) между Желановым С.А. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Кредитор предоставил Желанову С.А. денежные средства в размере 26990 рублей под 30% годовых. Также был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни, в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать Банку комиссию, согласно установленным Банком тарифам. Срок предоставления займа составляет 12 месяцев. Займодавец выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства.
В соответствии с п. 9.5 Условий кредитного обслуживания Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случаях несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по внесению оплаты в счет погашения кредита и процентов.
По состоянию на <ДАТА3> задолженность Ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически верным.
Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по договору займа ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Желанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Желанова СА, <ДАТА2>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья: (подпись) Бездетко В.А.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 мая 2013 года<ДАТА>
