Решение от 22 марта 2013 года №2-126/2013

Решение по гражданскому делу
                    Дело № 2-126/2013
 
                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
 
    22 марта 2013 года                                                                                                        г.  Маркс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А.,
 
    при секретаре Семыниной И.А., 
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И.,  по доверенности  <НОМЕР>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>»)  к  Милюткину П.П., Милюткиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией
 
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье  с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, МУП «<ФИО3>» на основании публичного договора снабжения тепловой энергией поставляло гражданам - абонентам выработанную тепловую энергию, ответчики  проживают по  адресу: <АДРЕС>,  являясь потребителями тепловой энергии, не своевременно и в неполном объеме производили оплату, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА3>. в размере           13 663 руб. 10 коп.  Истец просит  взыскать задолженность в полном объеме, взыскать пени за несвоевременную оплату в сумме 3 743 руб. 25 коп. и взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились,  о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
 
                Учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, в  порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                 
 
    В соответствии со 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).                                                                                               В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В силу договора снабжения тепловой энергией граждан от 01 августа 2007 года, опубликованному в газете «Воложка» 04 августа 2007 года, МУП «<ФИО3>» обязано подавать абонентам тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется её принимать и оплачивать.
 
    Согласно договора № 8 от 01.10.2010г., соглашения № 2  от 05.10.2010 г. ООО «<ФИО2>» (свидетельство <НОМЕР>.)  по поручению МУП «<ФИО3>» (свидетельство <НОМЕР>.)   от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке и приему платежей за тепловую энергию, поставленную населению в период с 01.01.2006 г. по 12.10.2010 г.
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой администрации <ФИО4>, подтверждается факт проживания ответчиков по адресу: <АДРЕС>.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности  абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА3> г.  не своевременно и в не полном объеме осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 13 663 руб. 10 коп. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени  в размере 3 743 руб. 16 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность.
 
    Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов  в солидарном порядке,  в связи с чем,  с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в равных долях.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
         Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к  Милюткину П.П., Милюткиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Милюткина П.П., Милюткиной О.Н. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА3> г.  в размере 13 663 руб. 10 коп.,  пени за несвоевременную оплату в размере 3 743 руб.  16 коп.,  а  всего  взыскать 17 406 (семнадцать тысяч четыреста шесть) руб.                  26  коп.
 
    Взыскать с Милюткина П.П., в пользу ООО «<ФИО1>» расходы  по оплате государственной пошлины в размере  348 (триста сорок восемь) руб. 12 коп.
 
    Взыскать с Милюткиной О.Н., в пользу ООО «<ФИО1>» расходы  по оплате государственной пошлины в размере  348 (триста сорок восемь) руб. 12 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага