Решение от 13 февраля 2013 года №2-126/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-126/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 февраля 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Величкиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело по иску Павкиной <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Шевченко <ФИО2> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца  Павкиной <ФИО>., от ответчик представителя по доверенности от <ДАТА2> Шевченко <ФИО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, <ДАТА3> между Павкиной <ФИО>. и ответчиком были заключены договоры б/н выполнения работ, согласно которым ответчик обязался выполнить работу по изготовлению прихожей стоимостью 27700 рублей и кухонного гарнитура стоимостью 51200 рублей.
 
    Согласно условиям договоров (п.2.1.) в цену работ ответчик включил компенсацию своих издержек и своё вознаграждение.
 
    Стоимость выполнения работ истицей оплачена ответчику предварительно:
 
    стоимость прихожей - наличным платежом <ДАТА4>, стоимость кухонного гарнитура - безналичным платежом по кредитному договору <НОМЕР> с ООО «Русфинанс Банк» от <ДАТА4>, согласно которому датой выдачи кредита является <ДАТА5>, в эту же дату «Русфинанс Банком» было произведено перечисление денежных средств на расчётный счёт ответчика.
 
    Согласно условиям договоров Ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке мебели в течение 65 рабочих дней со дня поступления к нему денежных средств. Т.о., если денежные средства по наличному и безналичному расчёту поступили Ответчику <ДАТА6>,  мебель Должна была быть установлена <ДАТА7>
 
    Фактически Ответчик выполнил свои обязательств с нарушением сроков: кухонный гарнитур был установлен <ДАТА8> (два дня просрочки), прихожая - <ДАТА9> (просрочка тридцать дней). При этом Ответчик не пытался в двухстороннем порядке пересмотреть сроки исполнения своих обязательств по договору.
 
    По факту невыполнения договорных обязательств <ДАТА7> истица направила Ответчику претензию об уплате неустойки за нарушение срока исполнения заказа, но ответа  не получила. Телефонные переговоры с исполнительным директором также не ускорили выполнение работ.
 
    Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в установленный договором срок. Данная норма ответчикам была нарушена.
 
    В соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 212-Ф «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребите; за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнен работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договоромвыполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Согласно  условиям договоров (п. 10.5) за нарушения установленных договором сроков Ответчик обязался уплатить Заказчику пеню в размере 3% от цены выполнен» работы за каждый просроченный рабочий день, определённый договорами. В результате неправомерных действий ответчика истица просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 21 354 рублей, за нарушение срока выполнения обязательств по договору выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура в размере 3072 руб., неустойку за нарушение срока выполнения обязательств по договору выполнения работ по изготовлению и установке прихожей в размере 18 282 рублей, кроме того просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
 
    <ДАТА11> заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> исковые требования Павкиной <ФИО>. удовлетворены частично в размере 22 354,00 руб.  
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> заочное решение отменено и гражданское дело возобновлено  по существу.
 
     В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, текст которого подписан сторонами, представлен суду и приобщен к материалам дела.      Согласно условиям мирового соглашения:
 
         Ответчик ИП Шевченко <ФИО> в лице представителя по доверенности (<ФИО6>.) выплачивает  истцу Павкиной <ФИО>.  денежную сумму в размере 8000 руб.00 коп. полностью, в качестве неустойки, в зале судебного заседания, расходы по госпошлине в размере 400 руб. стороны делят в равных долях по 200 руб., каждая сторона оплачивает отдельно.  
 
          Истец при таких условиях отказывается от остальной части иска.
 
          Мировым судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, а также отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить.
 
            Кроме того, мировой судья учитывает, что отказ истца от иска также не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем считает возможным производство по делу по иску прекратить.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Утвердить заключенное между истицей Павкиной Зинаидой Николаевной и  представителем ответчика Шевченко <ФИО7>  мировое соглашение, согласно которому:
 
         Ответчик ИП Шевченко <ФИО> в лице представителя по доверенности (Шевченко Н.А.) выплачивает  истцу Павкиной <ФИО>.  денежную сумму в размере 8000 (восемь тысяч) руб.00 коп. полностью, в качестве неустойки, в зале судебного заседания, расходы по госпошлине в размере 400 руб. стороны делят в равных долях по 200 руб., каждая сторона оплачивает госпошлину отдельно. 
 
          Истец при таких условиях отказывается от остальной части иска.
 
         Производство по делу прекратить.
 
         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Е.В.<ФИО8>