Решение от 10 июня 2013 года №2-126/2013

Дело № 2-126/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    город Нелидово                                                                   10 июня 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    с участием представителя истца Никитиной И.Н. – Григорьева В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом Нелидовского нотариального округа Чагиной И.О., зарегистрированной в реестре за № 2-1475,
 
    представителя ответчика ......... Васильевой А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 14-26/675,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ирины Николаевны к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ........., Амбросову Сергею Николаевичу, ........., АК Сбербанк РФ (ОАО) о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитина И.Н. через своего представителя Григорьева В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ........., Амбросову Сергею Николаевичу, о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Кудряшова Елена Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Родной дочерью Кудряшовой Е.А. являлась Кудряшова Зоя Ивановна, её мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после вступления в брак присвоена фамилия Амбросова.
 
    Кудряшова Е.А. проживала с семьей Амбросовой З.И. в жилом доме, расположенном по адресу: .......... Указанный жилой дом принадлежал бабушке и матери на праве общей долевой собственности: 1/3 доля в праве принадлежала Кудряшовой Е.А., 2/3 доли - Амбросовой З.И. Жилой дом расположен наземельном участке общей площадью 845 кв.м, имеющем кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Указанный земельный участок предоставлен Кудряшовой Е.А. вразмере 1/3 доли, Амбросовой З.И. в размере 2/3 доли решением Нелидовского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от 22.12.1992г. и кадастровым паспортом земельного участка №, выданным 17.02.2012г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по .......... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 133 856 рублей 45 копеек.
 
    После смерти бабушки Амбросова З.И. фактически приняла наследство, она проживала в этом доме, пользовалась всем имуществом, ремонтировала дом и надворные постройки, обрабатывала земельный участок, сажала огород, но официально право на наследство не оформила. ДД.ММ.ГГГГ при пожаре в указанном доме Амбросова З.И. погибла.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Амбросовой З.И. являются: её муж Амбросов Николай Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Никитина (до замужества Амбросова) Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Амбросов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В наследство после смерти матери вступил Амбросов Николай Григорьевич, истица с братом отказались от вступления в наследство. Амбросов Н.Г. получил денежный вклад в банке, а свидетельство о наследстве на дом и землю отец не получал, т.к. требовалось восстанавливать все правоустанавливающие документы на недвижимость и подтвердить родственные отношения, поскольку все документы при пожаре в 2002 году были уничтожены огнем. ДД.ММ.ГГГГ Амбросов Н.Г. умер.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Амбросова Н.Г. являются его дети: дочь Никитина (до замужества Амбросова) Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождениями, сын Амбросов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Амбросов С.Н. отказался от наследства после смерти отца, его отказ ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №.
 
    Наследство фактически принято Никитиной И.Н., её семья пользуется баней, гаражом, ею произведена оплата использованной электроэнергии в сумме 396,51 руб. Однако до настоящего времени право на наследство на имущество фактически не оформлено, так как жилой дом и надворные пристройки к нему уничтожены огнем. Нелидовским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ» в выдаче технического паспорта на оставшийся фундамент дома отказано, выдали только Акт обследования объекта капитального строительства после пожара от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на земельном участке имеются строения: баня бревенчатая и гараж-сарай (дощатый).
 
    В связи с тем, что техническую документацию на указанные объекты БТИ не оформляет, истице пришлось обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету № 01а/01-12 рыночная стоимость бревенчатой бани составляет 14 600 рублей. Согласно отчету № рыночная стоимость гаража составляет 7 500 рублей.
 
    Кроме того, в ноябре 2012 года ею обнаружена сберегательная книжка на имя Амбросова Н.Г. Нелидовского ОСБ Сбербанка России, из которой видно, что на неё зачислялись суммы компенсаций по вкладам.
 
    Учитывая отказ Амбросова С.Н. от наследства, она является единственным наследником всего имущества, принадлежащего родителям и бабушке.
 
    В связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Амбросова Н.Г.на баню бревенчатую, расположенную по адресу: .........; гараж-сарай дощатый, расположенный по адресу: .........; земельный участок с кадастровым номером № площадью 845 кв.м по адресу: .........; денежные вклады и проценты по вкладам на лицевом счете № по сберкнижке № филиала № Нелидовского ОСБ Сбербанка России, на имя Амбросова Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по унаследованному им вкладу после смерти Амбросовой Зои Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В ходе подготовки к делу, с учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле на основании определения судьи в качестве соответчиков по делу были привлечены ........., АК Сбербанк РФ (ОАО).
 
    В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ГУП «Тверское областное БТИ» и ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..........
 
    В судебном заседании представитель истца Григорьев В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации ......... района Тверской области Васильева А.А. в части удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок возражала, пояснила, что земельный участок у Кудряшовой Е.А. и Амбросовой З.И. находился в пользовании и поэтому за наследниками право собственности на него признано быть не может. В остальной части исковых требований не возражала против их удовлетворения.
 
    В судебное заседание ответчики Амбросов С.Н., Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ......... не явились, суду представлены заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
 
    Третьи лица ГУП «Тверское областное БТИ» и ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ......... своих представителей в суд не направили, суду представлены заявления с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей указанных лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1.03.2002 г., установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
 
    Исходя из положений ст. ст. 128, 129, 213, 218 Гражданского Кодекса РФ, к объектам гражданских прав, которые могут переходить от одного лица к другому в порядке наследования, относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Нормами статьи 56 ГПК РФ определена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно повторному свидетельству о смерти II-ОН № 554218, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния ........., Кудряшова Елена Андреевна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
 
    Из свидетельства о рождении I-ОН № 456719, выданного горбюро ЗАГС ........., следует, что Кудряшова Зоя Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являлись Кудряшов Иван Ильич и Кудряшова Елена Андреевна (л.д.10).
 
    Как следует из повторного свидетельства о заключении брака I-ОН № 533157, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния ........., Кудряшова Зоя Ивановна ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Амбросовым Николаем Григорьевичем и ей после заключения брака присвоена фамилия Амбросова (л.д.11)
 
    Согласно свидетельству о смерти I-ОН № 603995, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния ........., Амбросова Зоя Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
 
    Из представленных документов усматривается наличие родственных отношений между указанными выше лицами.
 
    Согласно свидетельству о смерти I-ОН № 892245, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния ........., Амбросов Николай Григорьевич умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
 
    Из повторного свидетельства о рождении I-ОН № 783213, выданного Отделом записи актов гражданского состояния ........., видно, что Амбросова Ирина Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являлись Амбросов Николай Григорьевич и Амбросова Зоя Ивановна (л.д.15)
 
    Как видно из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ОН № ДД.ММ.ГГГГ Амбросова И.Н. вступила в брак с Никитиным Г.В. и ей после заключения брака была присвоена фамилия Никитина (л.д.16).
 
    Из свидетельства о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Амбросов Сергей Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являлись Амбросов Николай Григорьевич и Амбросова Зоя Ивановна (л.д.17)
 
    Из нотариально заверенного заявления Амбросова С.Н. следует, что от наследства после умершего отца Амбросова Н.Г. он отказался (л.д.18)
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом Нелидовского нотариального округа, в его производстве находится наследственное дело № за 2002 год, открытое к имуществу Амбросовой Зои Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственные дела после умерших Кудряшовой Е.А. и Амбросова Н.Г. не заводились (л.д.82)
 
    В наследственном деле № имеется заявление Амбросова Н.Г., согласно которому, наследство после умершей Амбросовой З.И. он принимает как муж. Дети умершей - Никитина И.Н. и Амбросов С.Н. отказались от наследства в пользу Амбросова Н.Г.
 
    Из представленных суду документов видно, что на имя Амбросова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в структурном подразделении № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады):
 
    - действующий счет № остаток 40,89 руб.,
 
    - закрытый счет 3038 (вид вклада 1) остаток 1070,82 рублей с причитающейся компенсацией 2212,46 рублей,
 
    - закрытый счет № (вид вклада 22) остаток 3845,00 рублей, с причитающейся компенсацией 2307,00 рублей,
 
    - закрытый счет № (вид вклада 213) остаток 10312,50 рублей, с причитающейся компенсацией 20625,00 рублей, что подтверждается справкой УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № 107/62301. (л.д.55).
 
    На имя Амбросовой З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в структурном подразделении № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются закрытые счета (вклады):
 
    - № (вид вклада 22) остаток вклада 1011,00 рублей, с причитающейся компенсацией 2729,70 рублей
 
    - № (вид вклада 1) остаток вклада 956,48 рублей с причитающейся компенсацией 860,84 рублей, что подтверждается справкой УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № 107/119467. (л.д.88).
 
    Из справки № от 03.06.2002г., выданной начальником 9-го отряда Государственной противопожарной службы ......... следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в доме Амбросовой З.И. по адресу ......... В результате пожара дом и надворные постройки уничтожены огнем (л.д.13).
 
    Как следует из акта обследования объекта капитального строительства после пожара по ........., произведенного специалистами Нелидовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие следующих конструктивных элементов здания, фундамента кирпичного ленточного имеющего повреждения, трещины, сколы, неравномерную осадку цоколя, износ которого составляет 60%. Указано, что на земельном участке имеются строения: баня-бревенчатая и гараж-сарай. (л.д. 25).
 
    Согласно сведениям, представленным обособленным подразделением в ......... филиала ГУП «Тверское областное БТИ», технический паспорт на домовладение, расположенное по адресу: ........., изъят из архива ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим пожаром ДД.ММ.ГГГГ года. В книге учета уничтоженных дел владельцами указанного домовладения являлись Кудрявцева Е.А. - 1/3 и Амбросова З.И. - 2/3 (л.д.85)
 
    Судом установлено, что Амбросова З.И. являясь дочерью Кудрявцевой Е.А., после смерти последней продолжала проживать в ........., т.е. она фактически приняла принадлежащую умершей часть домовладения, в связи с чем её следует признать фактически принявшей наследство после умершей Кудрявцевой Е.А.
 
    Из решения исполнительного комитета Нелидовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков для индивидуального жилищного строительства гражданам .........» согласно приложению № следует, что Кудряшову И.И. отведен земельный участок № площадью 500 кв.м. для строительства на ......... (л.д.105-106).
 
    Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТВ-Н 22-007942, выданного Бюро технической инвентаризации исполнительного комитета Нелидовского городского Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполнительного комитета Нелидовского городского Совета депутатов трудящихся от 11 июля 1957 года № 308, для индивидуального жилищного строительства, был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,05 га. в ........., в долях Кудряшовой Е.А. – 1/3, Амбросовой З.И. - 2/3 (л.д.19-22).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № видно, что данный участок расположен по адресу: .......... Площадь участка 845 кв.м., правообладателями, на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 22.12.1992 года № № являются Кудряшова Е.А. – 1/3, Амбросова З.И. - 2/3. (л.д.23)
 
    В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса РСФСР 1991 г., утвержденным ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1 и действовавшим до 10.11.2001 года до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", все земли в пределах городской, поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находились в ведении городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов.
 
    Статьей 75 указанного Кодекса определено, что земли городской, поселковой, сельской застройки предоставляются предприятиям, учреждениям и организациям для строительства и эксплуатации промышленных, производственных, жилых, культурно - бытовых, религиозных и других строений и сооружений, а также гражданам для индивидуального жилищного строительства.
 
    Согласно пункту 16 ст. 66 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» от 06.07.1991 года № 1550-1, действовавшего в период выдачи свидетельства на спорный земельный участок, к полномочиям городского Совета относилось определение в соответствии с земельным законодательством порядка предоставления и изъятия земельных участков, а также распоряжения земельными участками на подведомственной Совету территории;
 
    Статьей 4 ранее действовавшего Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374-1 было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства… Данным законом не предусмотрена передача земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства.
 
    Статьей 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 "О земельной реформе" предусматривалось, что до юридического закрепления земельных участков в собственность, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.
 
    Статьей 13 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ определено, что нормы части второй Кодекса, в части, касающейся сделок с земельными участками, применяются в той мере, в какой их оборот допускается земельным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ 2001 г. собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3, 5 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации, действующего с 2001 года, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность.
 
    Согласно сведениям, представленным привлеченным по делу в качестве третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ........., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ........., площадью 845 кв.м. является ранее учтенным. Сведения о правах на данный участок носят справочный характер в силу того, что Учреждение не является органом, уполномоченным на осуществление государственной регистрации прав на объекты недвижимости.
 
    Согласно указанных выше норм закона, учитывая, что Решение исполнительного комитета Нелидовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков для индивидуального жилищного строительства гражданам .........», согласно которому Кудряшову И.И. отведен земельный участок № площадью 500 кв.м. для строительства на Шахта-1, не является правоустанавливающим документом, на основании которого могло быть Кудряшовой Е.А. и Амбросовой З.И. выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 22.12.1992 года №, факт передачи Кудряшовой Е.А. – 1/3, Амбросовой З.И. - 2/3 в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка площадью 0,05 га. по адресу: ........., документально ничем не подтверждается.
 
    Так же следует отметить, что правовое регулирование юридической судьбы земельного участка при разрушении строения осуществляется в период возникновения спорных правоотношений на основании ст. 39 Земельного кодекса РФ, действующего с 30.10.2001, которая предусматривает, что при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок.
 
    Как разъяснено в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрушении до открытия наследства, принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода.
 
    По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.
 
    Суду не представлено доказательств того, что после разрушения объекта наследниками было начато его восстановление в установленные сроки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.
 
    Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Под гибелью или уничтожением имущества понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в начальном виде, делающее невозможным удовлетворение исходных индивидуальных потребностей собственника.
 
    Из представленных материалов дела следует, что жилой дом на земельном участке по адресу: ........., фактически отсутствует, имеется лишь фундамент.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, доказательства, достоверно подтверждающие гибель спорного объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что данный объект недвижимого имущества прекратил свое существование.
 
    Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
 
    Из приведенной нормы следует, что объекты незавершенного строительства это объекты, строительство которых начато, но не завершено.
 
    В данном случае, оставшийся от разрушенного дома по адресу: ........., фундамент, нельзя расценивать как объект незавершенного строительства, поскольку он таковым не является.
 
    Отсутствие объекта недвижимости вследствие его разрушения влечет в силу п. 1 ст. 135 ГК РФ прекращение права собственности на такой объект.
 
    С момента полной гибели объекта, согласно справке ИГПН ОГПС-9 от ДД.ММ.ГГГГ № 184, ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти наследодателя Амбросова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года, прошло более 3 лет, в указанный период времени Амбросов Н.Г., принявший наследство после Амбросовой З.И., в органы местного самоуправления о продлении указанного срока не обращался, объект - жилой дом, не восстанавливал.
 
    Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 845 кв.м. по адресу: ..........
 
    В связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности на спорный земельный участок не имеется.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а стороной истца не представлено суду доказательств того, когда и кем были возведены расположенные по адресу: ......... баня бревенчатая и гараж-сарай досчатый, в связи с чем, не представляется возможным определить, кому из заявленных наследодателей, принадлежало данное имущество и на каких правах.
 
    В связи с тем, что Амбросов С.Н., сын умершего Амбросова Н.Г., от принятия наследства отказался, иных наследников кроме его дочери Никитиной И.Н. не имеется, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, позволяют суду прийти к выводу, что Никитина И.Н. фактически приняла наследство после умершего отца Амбросова Н.Г.. Суду представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего, а также документы, подтверждающие наличие наследственного имущества, факт открытия наследства, наличие родственных отношений.
 
    Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, в связи с чем, истицу следует признать наследником, принявшим наследство, в том числе состоящего из денежных вкладов в структурном подразделении № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Амбросова Н.Г.:
 
    - действующий счет № остаток 40,89 руб,
 
    - закрытый счет 3038 (вид вклада 1) остаток 1070,82 рублей с причитающейся компенсацией 2212,46 рублей,
 
    - закрытый счет № (вид вклада 22) остаток 3845,00 рублей, с причитающейся компенсацией 2307,00 рублей,
 
    - закрытый счет № (вид вклада 213) остаток 10312,50 рублей, с причитающейся компенсацией 20625,00 рублей,
 
    а также денежных вкладов на имя Амбросовой З.И.:
 
    - № (вид вклада 22) остаток вклада 1011,00 рублей, с причитающейся компенсацией 2729,70 рублей
 
    - № (вид вклада 1) остаток вклада 956,48 рублей с причитающейся компенсацией 860,84 рублей, как принятые Амбросовым Н.Г. в порядке наследования после смерти Амбросовой З.И.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    Следовательно, удовлетворение иска о признании права собственности возможно только при доказанности, что истец обладал спорной вещью на праве собственности, которое у него возникло по основаниям, установленным законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Поскольку Никитина И.Н. не доказала возникновения как у нее, так и у умерших Амбросова Н.Г., Амбросовой З.И., Кудряшовой З.И. права собственности на спорный земельный участок и расположенных на нем бани и гаража-сарая, не являющихся объектами капитального строительства, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истицы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199, 320-321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Никитиной Ирины Николаевны к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ........., Амбросову Сергею Николаевичу, ........., АК Сбербанк РФ (ОАО) о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить частично.
 
    Признать за Никитиной Ириной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ........., право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Амбросова Николая Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные вклады в структурном подразделении № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России»:
 
    - действующий счет № остаток 40,89 руб.,
 
    - закрытый счет 3038 (вид вклада 1) остаток 1070,82 рублей с причитающейся компенсацией 2212,46 рублей,
 
    - закрытый счет № (вид вклада 22) остаток 3845,00 рублей, с причитающейся компенсацией 2307,00 рублей,
 
    - закрытый счет № (вид вклада 213) остаток 10312,50 рублей, с причитающейся компенсацией 20625,00 рублей,
 
    а также на денежные вклады умершей ДД.ММ.ГГГГ Амбросовой З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № ......... отделения № ОАО «Сбербанк России»:
 
    - № (вид вклада 22) остаток вклада 1011,00 рублей, с причитающейся компенсацией 2729,70 рублей
 
    - № (вид вклада 1) остаток вклада 956,48 рублей с причитающейся компенсацией 860,84 рублей, как принятые Амбросовым Н.Г. в порядке наследования после смерти Амбросовой З.И.
 
    В остальной части исковых требований Никитиной И.Н. – отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, принятие которого отложить на 5 дней.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2013 года
 
    Председательствующий: В.К. Крылов