Решение от 08 апреля 2013 года №2-126/2013

    Дело №2-126/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Даниловка 08 апреля 2013 года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    с участием представителя истца старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,
 
    при секретаре Аношкиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Даниловского района Волгоградской области в интересах Киселевой ФИО13 к администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Киселеву ФИО12, Киселеву ФИО14, Киселеву ФИО15 о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    прокурор Даниловского района Волгоградской области обратился в суд с указанным иском в интересах Киселевой Е.А. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО8 После смерти которого осталось наследство в виде ? доли жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом в 1963 году построен истцом и наследодателем в период брака. Земельный участок пощадью <данные изъяты>. под указанным жилым домом по данным похозяйственнной книги Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района <адрес> принадлежал ФИО8 на праве собственности. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО8 и вступила в наследство в части денежных вкладов и компенсацонных выплат по ним, в части жилого дома и земельного участка истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Другие наследники (дети истца и наследодателя) Киселев А.Н., Киселев А.Н. и Киселев М.Н. отказались от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти отца в пользу матери. Просит суд признать за Киселевой Е.А. право собственности на жилой дом (1/2 супружеская доля ? доля в порядке наследования). Самостоятельно Киселева Е.А.обратиться в суд с исковым заявлением о признания права собственности на жилой дом не может, поскольку является пожилым человеком с ослабленным в силу возраста здоровьем, проживает за пределами р.п. Даниловка, испытывает финансовые затруднения, в том числе, не имеет средств на заключение договора с юристом для подготовки искового заявления и отстаивания своей позиции в суде, единственным источником ее доходов является пенсия по старости, что даёт прокурору Даниловского района Волгоградской области основание обратится в суд в защиту её интересов.    
 
    Представитель истца Киселевой Е.А. старший помощник прокурора Даиловского района Волгоградской области Дудкин А.О. в судебном заседании исковые требования дополнил требованием о признании правав собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу : <адрес> Волгоградской области.
 
        Истец Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, на иске настаивает.
 
         Овтетчики Киселев А.Н., Киселев А.Н., Киселев М.Н. в судебное заседание не явились, направив (каждый в отдельности) телефонограммы о рассмотрении иска в их отсутствии, с иском согласны.    
 
        Представитель ответчика администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Н.В. Кобизева в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с иском согласна.    
 
    В ответе на запрос суда нотариус Даниловского района Волгоградской области сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Кииселева Н.К., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области и третьи лица признали иск истца, суд считает, иск прокурора в интересах Киселевой Е.А. подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 209, 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ч.1 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать за Киселевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом с теплой пристройкой общей площадью 58,8 кв.м, с надворными строениями и сооружениями (калитка, забор) и земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № ( категория земель земли насленных пунктов, разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: подпись Т.К. Фоменко