Решение от 28 марта 2013 года №2-126/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-47-126/2013
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области                                                                   Морозова Н.М.,
 
    при секретаре                                                                 Бондарчук О.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по доверенности Матыциной М.И.,
 
    28 марта 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Малинину В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось к мировому судье с иском к Малинину В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указано, что Малинин В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  предоставляло жильцам многоквартирных домов, в том числе ответчику, коммунальные услуги. Указанные услуги предоставлялись истцом в полном объёме и своевременно. В течение длительного времени ответчиком не выполняются обязательства по оплате вышеназванных услуг. Задолженность по оплате по состоянию на 21 февраля 2013 года за период с 01 января 2012 года по 21 февраля 2013 года составляет 6700 рублей 22 копейки. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В рамках досудебного порядка разрешения спора ответчик спорной квартиры неоднократно уведомлялся о необходимости погасить имеющуюся перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность по уплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
 
    В соответствии с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6700 рублей 22 копейки, пени в размере 274 рубля 96 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по доверенности Матыцина М.И. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчик Малинин В.М., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений на иск не представила.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Матыцину М.И., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества несёт собственник.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Малинин В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4> ( л.д. 26).
 
    Как установлено судом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  предоставляет жильцам в многоквартирном доме <НОМЕР>, коммунальные услуги: содержание имущества, теплосчётчик.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесено в единый государственный реестр юридических лиц ( л.д. 6,7-10).
 
    В соответствии с Уставом общества, оно осуществляет деятельность по  управлению эксплуатацией жилого фонда ( л.д.11-13).
 
    Мировым судьёй установлено, что коммунальные услуги предоставлялись истцом ответчику в квартиру <АДРЕС>, в полном объёме и своевременно.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Однако Малинин В.М. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: содержание имущества, теплосчётчик. Сумма задолженности на 21 февраля 2013 года за период с 01 января 2012 года по 21 февраля 2013 года составляет 6 700 рублей 22 копейки.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расшифровкой задолженности за 2012, 2013 годы - лицевой счёт <НОМЕР> (л.д. 4-5).
 
    Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчёту, представленному истцом, сумма пени составила     274 рубля 96 копеек ( л.д. 3).
 
    Мировой судья признаёт данный расчёт законным и обоснованным, поскольку он произведён в соответствии с требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответчиком нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому исковые требования о взыскании суммы долга в размере 6 700 рублей 22 копейки, пени в размере 274 рубля 96 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждении понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение № 110 от 25 февраля 2013 года на сумму 400 рублей 00 копеек (л.д.14).
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Малинину В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать с Малинина В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2012 года по 21 февраля 2013 года в размере 6 700 рублей 22 копейки, пеню 274 рубля 96 копеек, возврат государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего 7 375 (семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 18 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области черезмирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.М. Морозова                       
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.М. Морозова