Решение от 04 июня 2013 года №2-126/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                             Р Е Ш Е Н И Е     
 
                              Именем Российской Федерации
 
 
    с. Заветное                                                                                   «04» июня  2013 г.       
 
    Мировой судья судебного  участка Заветинского района Ростовскойобласти ЛИНЧЕНКО  О.Ю. 
 
    при секретаре         Саргсян А.Х.
 
    с участием  представителя истца   <ФИО1>, ответчика  Поповой Л.Н.  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению  МУП «<АДРЕС>» к   Поповой  Л.Н.  о  взыскании задолженности по оплате  выполненных работ по договору  подряда  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  и судебных  расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
     МУП «<АДРЕС>» обратилось в суд  с исковым заявлением Поповой  Л. Н.  о  взыскании задолженности по оплате  выполненных работ по договору  подряда  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  и судебных  расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Свою просьбу к суду мотивировали  теми обстоятельствами, что 10.08.2012 года  Попова Л.Н. обратилась с заявлением  об оказании услуг по установке водомера и проведению водопровода.  Согласно договору подряда  и акту  выполненных работ, стоимость работ составила: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Ответчик выполненные работы до настоящего времени  не оплатила.
 
    В судебном заседании  истец - представитель  МУП «<АДРЕС>»  <ФИО1>   поддержал  заявленные исковые требования.   Пояснил суду, что  между истцом и ответчиком  10.08.2012 года заключен  договор подряда  на выполнение  работ по проведению водопровода, установке водомера и ремонту водопроводного колодца, с установкой люка. Работниками МУП «<АДРЕС>» выполнены  работы, согласно указанного договора. Стоимость работ составила: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ответчик до настоящего времени  оплату не произвела.
 
    В судебном заседании  ответчик Попова Л.Н.,  заявленные исковые требования признала, о чем указала в представленном в суд заявлении.  Судом разъяснен ответчику порядок и последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ.     
 
                Судом исследованы письменные доказательства, представленные истцом (л.д.3-19).
 
    Проверив материалы дела,  выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям:
 
    В соответствии  со ст.210 ГК РФ: «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».
 
       В соответствии  со ст.154 ЖК РФ  «…3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности». 
 
      В соответствии  с ч.1 ст. 730 ГК РФ,  по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В судебном заседании  установлено, что Попова Л.Н. проживает в  домовладении, расположенном:  <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>. Между истцом и ответчиком   10.08.2012 года заключен  договор подряда  по проведению водопровода, установке водомера и ремонту водопроводного колодца с установкой люка. Работниками МУП «<АДРЕС>»   выполнены  работы, согласно указанного договора. Стоимость выполненных работ составила: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Ответчик  выполненные работы приняла, однако оплату выполненных работ до настоящего времени  не произвела.
 
         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
     Суд,  исследовав   представленные   доказательства  в   судебном заседании,  полагает возможным  принять  признание иска ответчиком  и  удовлетворить заявленные требования истца.   Взыскать с   Поповой Л.Н. в пользу  МУП  «<АДРЕС>»   задолженность  по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит  взыскать  в пользу истца - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в счет возврата государственной пошлины, уплаченной  истцом при подаче заявления. 
 
              На основании ст.154 ЖК РФ, ст.ст.210, 730 ГК РФ,    руководствуясь ст. ст. 197-199  ГПК РФ,
 
 
                                                 Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
 
                Исковые требования  МУП «<АДРЕС>» к  Поповой  Л.Н.  о  взыскании задолженности по оплате  выполненных работ по договору  подряда  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  и судебных  расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  удовлетворить.
 
                Взыскать с  Поповой  Л.Н. в пользу  МУП «<АДРЕС>» <АДРЕС>  задолженность  по  оплате  выполненных работ по договору подряда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет возмещения судебных расходов,  а всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в  апелляционном порядке  в       Ремонтненский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка Заветинскогорайона,  со дня  принятия решения, в окончательной форме.
 
      Решение в окончательной форме принято 04.06.2013 года.
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                              О.Ю. Линченко