Решение от 29 марта 2013 года №2-126/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               Дело №2-126/2013 года
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    п. Залегощь 29 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Глазунов В.А., с участием:
 
    ответчика Шелепина В.В., при секретаре Иванчиковой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шелепину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шелепину В.В. о взыскании денежных средств в размере <НОМЕР>. В обосновании иска указано, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шелепин В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <НОМЕР>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <НОМЕР>, проценты за пользование кредитом - <НОМЕР>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <НОМЕР> копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шелепин В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Шелепина В.В. кредитную задолженность в размере <НОМЕР>, из которых: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>; начисленные проценты <НОМЕР>; штрафы и неустойки <НОМЕР>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Шелепин В.В., будучи надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В данном случае суд воспользовался правом, предусмотренным частью 4 статьи 167 ГПК РФ, регламентирующей последствия неявки ответчика в судебное заседание, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика - Шелепина В.В.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК»  обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В судебном заседании и материалами дела достоверно установлено, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шелепиным В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР>, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <НОМЕР>. Кредит был выдан сроком на 12 месяцев с уплатой <НОМЕР>, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <НОМЕР> копеек. Ответчику был предоставлен график погашения кредита, с условиями которого он был ознакомлен под роспись.
 
    Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Шелепина В.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на <ДАТА3> составляет <НОМЕР>, из которых: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>; начисленные проценты <НОМЕР>; штрафы и неустойки <НОМЕР>.
 
    Расчет задолженности произведен истцом правильно, арифметических ошибок не выявлено.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Ответчиком на день подачи исковых требований обязательства перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» не исполнены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шелепину В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика на основании требований ч.1 ст.98 ГПК РФ и в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <НОМЕР>, уплаченной истцом при обращении в суд.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шелепина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>
 
    Взыскать с Шелепина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 75 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения через судебный участок Залегощенского района.Мировой судья                                          подпись           В.А. Глазунов Копия верна: мировой судья В.А. Глазунов Секретарь Р.А.Иванчикова