Решение от 13 марта 2013 года №2-126/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-126/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-126/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 марта2013 года город Верхняя Пышма
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Колесова Ю.С., при секретаре Кульмаметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске (далее - ГУ УПФР) к Шангиной Людмиле Валентиновнео возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты  незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    ГУ УПФР обратилось в мировой суд с исковым заявлением к  Шангиной Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты  незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 14720 руб. 92 коп.
 
    В обоснование исковых требований указано, что на основании ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Шангиной Л.В. как пенсионеру, не осуществляющему работу,  размер пенсии которого не достигал величины прожиточного  минимума пенсионера в Свердловской области начислялась федеральная социальная доплата к пенсии до достижения величины такого прожиточного минимума. За период с января 2010 по сентябрь 2011 г. Шангиной Л.В. начислена и выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В 2012 г. ГУ УПФР  выявлен факт трудоустройства Шангиной Л.В. в период получения ей федеральной  социальной доплаты к пенсии, о чем Шангина Л.В. в ГУ УПФР своевременно не сообщила, в связи с чем у Шангиной Л.В. не имелось законных оснований        на получение федеральной социальной доплаты к пенсии. Указанное обстоятельство повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий.  На претензию о добровольном возмещении ущерба Шангина Л.В. не отреагировала, в связи с чем ГУ УПФР обратились в суд с данным иском на основании п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просят взыскать с Шангиной Л.В.  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп ущерба, причиненного в результате выплаты  незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,   2060 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. расходов по уплатегоспошлины.
 
    Представитель истца ГУ УПФР Володина Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения. Ответчик Шангина Л.В. в судебном заседанииисковые требования признала полностью, последствия ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Руководствуясь ст.12, ст.56, ст. 173, ст.ст.194-198  ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к Шангиной Людмиле Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты  незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.
 
    Взыскать с Шангиной Людмилы Валентиновны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. причиненного в результате выплаты  незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии ущерба, 2060  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. расходы по уплате госпошлины, всего взыскать 17369 руб. 76 коп. (семнадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей 76 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца в  Верхнепышминский городской суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Колесова Ю.С<ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать