Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-126/2013
Дело №2-126/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
Зубцовский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Козловой А.А.,
с участием представителя истца Петровой Е.В.,
представителя ответчика Кузнецовой Н.М.,
представителя третьего лица Бахваловой М.А.,
при секретаре Капосиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 24 мая 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Солнечногорский стекольный завод» к Селезневу А.Д. о взыскании вексельного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Солнечногорский стекольный завод» обратилось в суд с иском к Селезневу А.Д. о взыскании вексельного долга.
В судебном заседании представителем ответчика Кузнецовой Н.М. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
В обосновании своего ходатайства Кузнецова Н.М. указала, что к требованию о взыскании вексельного долга с физического лица, не являющегося стороной в договоре, не применяются исключительная подсудность, в связи с чем дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца Петрова Е.В. и представитель третьего лица Бахвалова М.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора.
Однако ответчик Селезнёв А.Д. не является стороной в договоре займа и векселедателем по спорным векселям. Спорные векселя выданы ЗАО «Зубцовской обогатительной фабрикой».
Поэтому при подаче искового заявления истцу следовало руководствоваться общими правилами подсудности, определяемыми ст. 28 ГПК РФ.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что адрес места жительства ответчика Селезнёва А.Д.: <адрес>.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика Кузнецовой Н.М. подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Солнечногорский стекольный завод» к Селезневу А.Д. о взыскании вексельного долга на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московский области.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А. А. Козлова
