Определение от 31 мая 2013 года №2-126/2013

Дело №2-126/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 мая 2013 года                                      с.Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ж.В.Головановой,
 
    при секретаре Л.П. Демьяновой,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Калманского района Е.К.Полыгалова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой М.И. к Реймер А.А. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Семенова М.И. обратилась в суд с иском к Реймер А.А. о выселении. Исковое заявление мотивирует тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права на квартиру и земельный участок, расположенные по указанному адресу. Квартиру истица получила от АО «П..» по договору приватизации от .... Проживала в ней одна. Летом ... года истицу забрала к себе дочь К.Г.Н., а потом Семенова М.И. стала проживать у внучки по <адрес>.
 
    Квартиру № по <адрес> летом ... года сняла, с целью дальнейшего выкупа, Р.Н.Д. Последняя злоупотребляла спиртными напитками, решить вопрос о купле-продаже квартиры с ней не удавалось, поскольку невозможно было застать Р.Н.Д. трезвой. В ... года она умерла, обнаружили ее через несколько дней. После смерти Р.Н.Д., без согласия истицы, в <адрес> вселился ее сын- ответчик Реймер А.А., который утверждает, что квартира принадлежит его матери, и добровольно не выселяется.
 
    За период проживания в квартире истца ответчик привел ее в антисанитарное состояние: разрушил водопровод и затопил соседей, завалил печь, несколько раз происходило возгорание от электроплиты, сломал деревянный сарай и сжег доски. Соседи и дочь истицы неоднократно вызывали сотрудников полиции, но ответчик продолжает пьянствовать и не освобождает квартиру. Все это время истица Семенова М.И. несет бремя содержания квартиры, платит налоги за землю, ей предъявляют счета по оплате энергоснабжения, однако истица не может проживать в принадлежащей ей квартире. У нее не было ни семейных, ни договорных отношений с ответчиком. Проживание Реймер А.А. в квартире истца и приведение ее в негодность незаконно. Просит выселить ответчика из принадлежащей ей <адрес> в <адрес>, судебные расходы возложить на ответчика.
 
    В судебное заседание ... истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не направляла.
 
    Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании было отложено на 13 часов 30 минут .... Стороны по делу надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
 
    ... в 13-30 истица Семенова М.И. вновь не явилась в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направляла.
 
    Таким образом, истица Семенова М.И. по вторичному вызову в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается корешком судебной повестки.
 
    В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Реймер А.А. не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Помощник прокурора Полыгалов Е.К. не возражает против оставления заявления без рассмотрения, поскольку к этому имеются законные основания.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Семеновой М.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявление Семеновой М.И. к Реймер А.А. о выселении без рассмотрения.
 
    Истице Семеновой М.И. разъяснить, что суд вправе отменить указанное определение в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Судья                                            Ж.В.Голованова