Определение от 11 июня 2013 года №2-126/2013

Дело №2-126/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    11 июня 2013 года село Починки
 
    Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Елисеева В.С., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
 
    по иску Мангушевой Н. Ф. и Мангушевой Л. Н. к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и Мангушеву Н. П. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Мангушева Н.Ф. и Мангушева Л.Н. обратились в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и Мангушеву Н.П. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Определением суда от 29 мая 2013 года разбирательство дела было отложено, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание истцы Мангушева Н.Ф. и Мангушева Л.Н., ответчик Мангушев Н.П. и представитель ответчика - администрации Починковского муниципального района Нижегородской области не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Елисеева В.С. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление надлежит оставить без рассмотрения, а производство по делу - прекратить.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Мангушевой Н. Ф. и Мангушевой Л. Н. к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и Мангушеву Н. П. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, через суд вынесший определение.
 
    Председательствующий подпись     Ф.В. Щукин
 
    Копия верна:
 
    Судья         Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда Л.В. Смирнова