Определение от 18 апреля 2014 года №2-126/14г.

             Дело № 2-126/14 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 г.                                                                            г. Александровск-Сахалинский
 
    Александровск-Сахалинский городской суд в составе:
 
    председательствующего: судьи Пелецкой Т.П.,
 
    при секретаре Куликовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
    у с т а н о в и л :
 
    истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Александровск-Сахалинского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, в результате которого погиб её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ей причинены нравственные страдания, она просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. На беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи уведомленной должным образом, не явилась.
 
         Данное дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом под роспись, в судебное заседание не явилась. Уважительности причин не явки не представила.
 
        Вторично дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела СМС уведомлением(согласно её заявления от ДД.ММ.ГГГГ.), уважительности причин не явки не представила. Суд считает, что истец ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о назначении судебного заседания, ею добровольно написано заявление об уведомлении её СМС- сообщением.
 
        С учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, а также, что о дате рассмотрения дела истец ФИО1 извещалась СМС- сообщением, в чем ФИО1, как лицо, подавшее исковое заявление, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами должна проявлять разумную заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела судом, не получение ею СМС -сообщения, суд не может признать уважительной причиной.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
         Рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 не представляется возможным, ответчик ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения.
 
Руководствуясь статьями 222-223 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
                       о п р е д е л и л :
 
        исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
 
        В случае наличия уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение.
 
        Одновременно суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Александровск-Сахалинский суд.
 
    Председательствующий: судья-                                                   Пелецкая Т.П.
 
    Копия верна: судья-                                                                       Пелецкая Т.П.