Решение от 15 мая 2014 года №2-126/14

    Дело № 2-126/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Шатровский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
 
    при секретаре Кандаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «15» мая 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску местной религиозной организации Приход Кирилло-Мефодиевской церкви с.Шатрово Курганской и Шадринской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Петунину <..............>, Рассохину <..............>, Чубу <..............>, администрации Шатровского района, Курганской и Шадринской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о признании права собственности на здание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Местная религиозная организация Приход Кирилло-Мефодиевской церкви с.Шатрово Курганской и Шадринской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Петунину <..............>, Рассохину <..............>, Чубу <..............>, администрации Шатровского района, Курганской и Шадринской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о признании права собственности на здание.
 
    В обоснование иска указала, что Приход Кирилло-Мефодиевской церкви <адрес> и Шадринской Епархии Русской Православной Церкви (далее Приход) занимает двухэтажное здание по <адрес>. Земельный участок, на котором расположено это здание, принадлежит Приходу на праве собственности.
 
    Право собственности Прихода на здание никто не оспаривает, однако зарегистрировать право во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и путаницей в нумерации здания. В разных документах здание значится под номерами 5,12 и 16. Документы о строительстве здания отсутствуют. Фактически здание используется Приходом не позже чем с 1997 года.
 
    В 1976 году первый этаж здания по решению Шатровского райисполкома от 21.10.1976г. № был передан в собственность районного общества охотников и рыболовов. Общество охотников и рыболовов фактически с 1997 года здание не использовало. В настоящее время данная организация ликвидирована. Являвшиеся ее учредителями Петунин А.И., Рассохин Л.А. и Чуб В.В. требований относительно здания не выдвигают. В 2010 году по решению Шатровской Думы первый этаж был передан Приходу.
 
    Второй этаж был передан Приходу в 1997 году по постановлению Администрации Шатровского района. Поскольку на тот период документы о регистрации Прихода как юридического лица находились в работе, принимающей стороной значилась Курганская и Шадринская Епархия.
 
    Здание на балансе администрации Шатровского сельсовета, администрации Шатровского района, Курганской и Шадринской ФИО1 не состоит, учредители ликвидированного общества охотников и рыболовов также собственниками здания не являются. Фактически здание полностью принадлежит Приходу, никто на здание более не претендует, однако зарегистрировать право собственности Прихода на здание без судебного решения не представляется возможным. Просит признать за Приходом право собственности на здание №, расположенное по <адрес>.
 
    Представитель истца Стрекалев П.Л., действующий на основании Устава, зарегистрированного 10.01.2000г., в судебном заседании поддержал исковые требования, просит признать за Приходом право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, по указанным в иске основаниям.
 
    Представители ответчиков администрации Шатровского района Курганской области и Курганской и Шадринской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Прихода признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, понятны (л.д.66, 86 ).
 
    Ответчики Чуб В.В., Петунин А.И., Рассохин Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Прихода признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.60,64,73 ).
 
    Представители третьих лиц: Администрации Шатровского сельсовета, МУП «Комхоз», ТУ Росимущества Курганской области, Департамента природных ресурсов Курганской области, Управления Росреестра по Курганской области- в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, представили заявления, в которых просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают (л.д.87,89-92 ).
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Прихода.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками: Петуниным А.И., Рассохиным Л.А., Чубом В.В., администрацией Шатровского района, Курганской и Шадринской Епархией Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования местной религиозной организации Приход Кирилло-Мефодиевской церкви с.Шатрово Курганской и Шадринской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) удовлетворить.
 
    Признать за местной религиозной организацией Приход Кирилло-Мефодиевской церкви с.Шатрово Курганской и Шадринской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) право собственности на здание, инвентарный номер <..............>., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья Е.В. Мухина