Решение от 11 марта 2014 года №2-126/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» марта 2014г. г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    с участием представителя ответчика Карпухина А.Н. по назначению адвоката Назарова А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Карпухину А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу и пени за просрочку платежа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Карпухину А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ---- рубля, пени за просрочку оплаты транспортного налога в размере ---- рубля, задолженности по земельному налогу в размере ---- рубля, пени за просрочку оплаты земельного налога в размере ---- рубля.
 
    Иск мотивирован тем, что у ответчика на праве собственности имеется автомобиль ----, мощностью --- л.с.. Карпухин А.Н. не оплатил транспортный налог в размере ---- рубля за 2009-2011г.г. в период до 10 ноября 2012г. по состоянию на 07.12.2012г. ему начислены пени в размере ---- руб.
 
    Ответчику на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 1), с кадастровым номером: ----, кадастровая стоимость которого составляет ---- руб., и земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 2), с кадастровым номером: ----, кадастровая стоимость которого составляет ---- руб..
 
    Сумма земельного налога, подлежащего уплате за 2011г. составила --- руб. Поскольку налог оплачен до 01.11.2012г. не был, ответчику начислены пени по состоянию на 07.12.2012г. в размере ---- руб.
 
    На требования истца №5884 об уплате налогов и пени ответчик не отреагировал.
 
    Задолженность на день обращения истца в суд не оплачена.
 
    При изложенных обстоятельствах истец обращается в суд с указанным иском.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Ответчик Карпухин А.Н. в судебное заседание не явился. Уведомления в его адрес направлялись своевременно, причины неявки суду неизвестны.
 
    Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области в Зарайском районе от 31.01.2014г. ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Письмо с повесткой на имя Карпухина А.Н., направленное по указанному выше адресу регистрации, вернулось с пометкой «истек срок хранения». Из информации директора МУП «ЕСКХ Зарайского района» сведениями о проживающих по адресу: (адрес 1), организация не располагает. Сведениями о фактическом местонахождении ответчика суд не располагает. Таким образом известить ответчика о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному в суде адресу жительства ответчика не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку фактическое место жительства Карпухина А.Н. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарова А.Н..
 
    В судебном заседании адвокат Назаров А.Н. просил принять по делу законное и обоснованное решение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии сост.3 НКРФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
 
    Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).
 
    Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.
 
    В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    По данным МОТОРЭР – 2 (г.Коломна) на ответчика зарегистрировано транспортное средство: легковой а/м ----, мощностью ---- л.с..
 
    Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
 
    За период 2009-2011г.г. ответчику начислен транспортный налог в размере ---- руб.
 
    Земельный налог относится к местным налогам. Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
 
    В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Ответчику принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения): земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 1), с кадастровым номером: ----, кадастровая стоимость которого составляет ---- руб., и земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 2), с кадастровым номером: -----, кадастровая стоимость которого составляет ----- руб..
 
    За 2011г. ответчику начислен земельный налог в сумме ---- руб.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
 
    Истцом ответчику было направлено уведомление №469007 об уплате транспортного налога в сумме ----- руб., земельного налога в сумме ---- руб.. Однако по указанному документу своевременно к установленному сроку - до 01.11.2012г., ответчик налоги не уплатил. По делу установлено, что Карпухин А.Н. был своевременно информирован о необходимости оплаты налогов.
 
    В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В виду того, что задолженность по налогам не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 07.12.2012г. по транспортному налогу в размере ----- руб.; по земельному налогу в сумме ------ руб.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ ответчику выставлено требование №5884 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012г. в размере ---- руб. (по транспортному налогу), в сумме ----- руб. (по пени за просрочку оплаты транспортного налога), ---- руб. (по земельному налогу), ---- руб. (по пени за просрочку оплаты земельного налога). Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 10.12.2012г., что подтверждено реестром отправлений.
 
    Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Из материалов дела суд установил, что Карпухин А.Н., получив указанное требование, не оплатил задолженность.
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
 
    Из реестра отправлений следует, что требование направлено ответчику 10.12.2012г. заказным письмом. Следовательно, оно считается полученным 16.12.2012г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 22.01.2013г.
 
    Расчет размера транспортного налога, земельного налога и пени истцом документально обоснован. Судом правильность расчета пени проверена, суд полагает его законным.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате налога и пени, представленным истцом.
 
    В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Согласноп.1 ст.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз. 2,3 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.
 
    В соответствии с п.5 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области обращалась к мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 09.08.2013г. отменил судебный приказ, выданный 20.05.2013г., ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу.
 
    На основании п.3 ст.48 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области вправе предъявить требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Суд считает, что срок для обращения истца в суд с иском о взыскании с Карпухина А.Н. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени за просрочку платежа, не истек.
 
    Факт наличия задолженности у Карпухина А.Н. по уплате транспортного налога, земельного налога и пени за просрочку оплаты налогов нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ в сумме ---- рубль.
 
    Руководствуясь ст. 48, 333.19 НКРФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпухина А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере ---- рубля, пени за просрочку оплаты транспортного налога в размере --- рублей ---- копейки, задолженности по оплате земельного налога в сумме ---- рубля, пени за просрочку оплаты земельного налога в сумме ---- рубля.
 
    Взыскать с Карпухина А.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере ---- рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение судом принято 14 марта 2014 года.
 
    Судья Н.П. Бондаренко