Определение от 12 марта 2014 года №2-126/14

    Дело № 2-126/14
 
Определение    
 
    12 марта 2014 года село Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    с участием представителя ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ Зариповой Г.Н.,
 
    ответчика – кадастрового инженера Гимадеева И.И.,
 
    представителя третьего лица – ООО «КЦ «Недвижимость» Билалова К.Ж.,
 
    при секретаре Денисовой О.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Петрякова С.А. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ о признании кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН на земельные участки с кадастровыми номерами № и № и обязании произвести уточнение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, согласно ситуационного плана выполненного ООО «КЦ «Недвижимость»,
 
    установил:
 
    Петрякова С.А. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ о признании кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН на земельные участки с кадастровыми номерами № и № и обязании произвести уточнение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, согласно ситуационного плана выполненного ООО «КЦ «Недвижимость».
 
    Истец Петрякова С.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание дважды не явилась.
 
    Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ Зарипова Г.Н. и ответчик – кадастровый инженер Гимадеев И.И. о рассмотрении дела по существу не требовали.
 
    Ответчик Шанина Ф.Б., представитель ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ и представитель третьего лица НСТ «Ручеек» будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, от представителя ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – ООО «КЦ «Недвижимость» Билалов К.Ж. разрешение иска оставил на усмотрение суда.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве в ее отсутствие не просила, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Петрякова С.А. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ о признании кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН на земельные участки с кадастровыми номерами № и № и обязании произвести уточнение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, согласно ситуационного плана выполненного ООО «КЦ «Недвижимость», оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Кроме того, по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
    Председательствующий: