Определение от 28 марта 2014 года №2-126/14

    Дело № 2-126/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.Куеда                                                                                                        28 марта 2014 г.
 
    Куединский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева С. И.
 
    с участием истца <Истец>
 
    ответчика <Ответчик>
 
    при секретаре Крутиковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требование мотивировал тем, что он является ИП, <Ответчик> с ДД.ММ.ГГГГ работала в принадлежащем ему магазине «<данные изъяты>» в качестве продавца продовольственных товаров. С <Ответчик> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате ревизии в магазине в присутствии продавцов было установлено, что в результате недобросовестной работы продавца <Ответчик> ему причинен ущерб 31259,94 руб. Просил взыскать с <Ответчик> компенсацию ущерба 31259,94 руб. и расходы по уплате госпошлины.
 
    Истец <Истец> в судебном заседании заявил об отказе от заявленного требования и о прекращении гражданского дела, поскольку он будет вести переговоры с ответчиком в несудебном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик <Ответчик> против прекращения дела не возражала.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что отказ истца <Истец> от иска к <Ответчик> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей должен быть принят, поскольку отказ от иска сделан истцом добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, оснований полагать, что принятие отказа от иска будет нарушать законные права и интересы иных лиц, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца <Истец> к <Ответчик> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 31259,94 руб., дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд.
 
Судья            Воробьев С.И.