Решение от 06 марта 2013 года №2-126/13

    Мотивированное решение
 
    составлено <дата> дело № 2-126\13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    <дата> г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмых Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Раст Н.С.,
 
    с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законом на особо режимных объектах Чеботаревского В.Н., представителя истца Андреевой Е.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО <адрес> к Гаврилюк Руслану Викторовичу о выселении из служебного жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Гаврилюк Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения №... от <дата> Гаврилюк Р.В. предоставлено в пользование служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу с <дата>. Указанное жилое помещение предоставлено ответчику как военнослужащему войсковой части ***. В соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса РФ истец полагает, что ответчик, прекратив служебные отношения, утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания для пользования предоставленным служебным помещением.
 
    Представитель Андреева Е.А. в судебном заседании поддержала требования иска.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации в <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    Суд принял решение о рассмотрении дела на основании положений статьи 118- 119 ГПК Российской Федерации.
 
    Изучив позицию представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Служебные жилые помещения статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.
 
    В силу положений статьи 99, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) по договорам найма специализированных жилых помещений на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.
 
    Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
 
    Как установлено материалами дела, Гаврилюк Р.В. на основании договора найма служебного жилого помещения №... от <дата> предоставлена жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).
 
    Спорное жилое помещение имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории служебной, что подтверждается Постановлением администрации муниципального образования ЗАТО г. Полярный Мурманская область от 10 сентября 2008 года № 479 (л.д.6-7).
 
    Правовой статус жилого помещения следует отнести к специализированному жилищному фонду в виде служебного как предназначенного в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьей 94 Жилищного кодекса РФ для временного проживания граждан в период службы.
 
    Согласно выписке из приказа командира войсковой части *** от <дата> №... главный старшина контрактной службы Гаврилюк Р.В. досрочно уволен с военной службы в запас в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава части с <дата> (л.д.13).
 
    В силу пункта 11 договора найма служебного жилого помещения от <дата> указанный договор носит характер срочного и ограничивается сроком действия контракта о прохождении военной службы.
 
    Следовательно, по окончанию срока контракта наниматель Гаврилюк Р.В. обязался добровольного освободить жилую площадь, что является одним из условий выполнения договора найма служебного жилого помещения, подписанного ответчиком.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени в нарушение условий договора найма служебного жилого помещения ответчик Гаврилюк Р.В. продолжает проживать и пользоваться спорным жилым помещением.
 
    В очереди на улучшение жилищных условий и на отселение из ЗАТО Гаврилюк Р.В. не состоит как следует из сведений МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск».
 
    Из представленных сведений начальника отдела военного комиссариата <адрес> по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск следует, что Гаврилюк Р.В. состоит на воинском учете (л.д.15).
 
    Свидетель Г. в судебном заседании показала, что ее сын Гаврилюк Р.В. после увольнения с военной службы уехал в Украину к родственникам на постоянное место жительства. Конкретное место жительства сына свидетелю не известно, поскольку отношений не поддерживает, однако ей известно о том, что Гаврилюк Р.В. дальнейшую жизнь не связывает с возвращением в <адрес>.
 
    Таким образом, поскольку военная служба ответчиком прекращена и он перечню лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не относится, поэтому у Гаврилюк Р.В. отсутствуют основания для занятия спорной жилой площади принадлежащей истцу, в связи с чем суд признает требования администрации ЗАТО <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании частей 1 и 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск администрации ЗАТО <адрес> к Гаврилюк Руслану Викторовичу о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить.
 
    Выселить Гаврилюк Руслана Викторовича (<дата> г.р. уроженец н.<адрес>) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Гаврилюк Руслана Викторовича в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере ***
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
Председательствующий                Е.А. Храмых