Определение от 05 апреля 2013 года №2-126/13

дело №2-126/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    05 апреля 2013 года     с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                         Красиковой О.Е.
 
    при секретаре                                Тыщенко Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева Игоря Николаевича к Альчиновой Нине Ялбаевне об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, состоящий из нежилой избушки, возведенной на едином ленточном фундаменте, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудрявцев Игорь Николаевич обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Альчиновой Нине Ялбаевне об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, состоящий из нежилой избушки, возведенной на едином ленточном фундаменте, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Чемальского районного суда за ФИО7 признано право собственности на незавершенный строительством жилой дом в виде фундамента общей площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежащий истцу Кудрявцеву И.Н. на праве собственности. Кудрявцевым И.Н. установлено, что ответчиком Альчиновой Н.Я. на земельном участке по <адрес> на едином ленточном фундаменте возведен объект капитального строительства, состоящий из нежилой избушки. Данная избушка является самовольной постройкой, поскольку создана на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами в соответствии с нормами действующего Градостроительного кодекса РФ. Факт возведения ответчиком Альчиновой Н.Я. нежилой избушки подтверждается материалами предварительных проверок УУМ ОВД Чемальского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отраженных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в возбуждении уголовного дела», вынесенного УУМ ОВД Чемальского района. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом по делу № по иску Альчиновой Н.Я. к <данные изъяты>, ФИО8 о признании сделки заключенной между <данные изъяты> и ФИО8 по передачи земельного участка расположенного по адресу <адрес>. незаконной и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на незавершенный строительством жилой дом в виде фундамента общей площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с его разрушением, постановлено определение о прекращении производства по данному делу. Так данными материалами установлено, что Альчиновой Н.Я. без получения разрешения на строительство возвела объект капитального строительства, состоящий из нежилой избушки. В обоснование исковых требований Кудрявцев И.Н. ссылается на положения ст. 222 ГК РФ, ст.ст.60, 62, 64 ЗК РФ.
 
    Истец Кудрявцев И.Н. в судебное заседание не явился, как и в судебное заседание 18 марта 2013 года, то есть по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела 18 марта 2013 года и 05 апреля 2013 года истец извещен надлежащим образом, доказательств уважительности его неявки суду представлены не были.
 
    Ответчица Альчинова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Кудрявцева Игоря Николаевича к Альчиновой Нине Ялбаевне об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, состоящий из нежилой избушки, возведенной на едином ленточном фундаменте, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно материалам дела, о назначенном на 18 марта 2013 года судебном заседании Кудрявцев И.Н. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.
 
    18 марта 2013 года в судебное заседание истец Кудрявцев И.Н. не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки им суду представлены не были, в связи с чем, рассмотрение дела была отложено на 05 апреля 2013 года.
 
    Согласно протоколу судебного заседания от 05 апреля 2013 года истец Кудрявцев И.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание повторно не явился, не представив суду доказательств уважительности причин не явки. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Поскольку истец Кудрявцев И.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление Кудрявцева Игоря Николаевича к Альчиновой Нине Ялбаевне об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, состоящий из нежилой избушки, возведенной на едином ленточном фундаменте, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кудрявцева Игоря Николаевича к Альчиновой Нине Ялбаевне об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, состоящий из нежилой избушки, возведенной на едином ленточном фундаменте, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                             О.Е. Красикова