Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 2-1261/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N 2-1261/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сандановой Д.Б.,
при секретаре Кузеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Поповой И. Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Новиковой И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой И.Н., указывая на то, что ПАО Сбербанк России на основании заявления Поповой И.Н. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-1360479730 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 22.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 11.02.2021. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 23.04.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 58 031,51 руб., из которой 49 979.47 руб. просроченный основной долг, 6 518,95 просроченные проценты, 1 533.09 руб. неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 58 031,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Попова И.Н. извещалась судом по известному адресу, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в адрес суда. По телефону сообщила, что фактически проживает по месту регистрации <адрес>, просит передать дело по подсудности в Хилокский районный суд Забайкальского края.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Попова И.Н. с 18.04.2020 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2021.
С учетом изложенного, место жительства ответчика относится к Хилокскому районному суду Забайкальского края, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Поповой И. Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Хилокский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Подпись. Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
