Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1261/2014
Дело № 2-1261/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Воткинск 11 июля 2014 г.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Корпачевой Л.В.
при секретаре Дерягиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова А.А. к Мироновой О.Б. о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л:
Хакимов А.А. обратился в суд с иском к Мироновой О.Б. о взыскании суммы по договору займа от <дата> в размере <сумма> руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> с последующим начислением процентов по день исполнения решения суда. Требования мотивированы следующим.
<дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <сумма> руб, в подтверждение его заключения ответчиком истцу выдана расписка. Ответчик обязалась возвратить сумму займа до <дата>, в установленный срок обязательства не исполнила. В связи с просрочкой уплаты суммы долга на нее могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с <дата> по <дата> составляет <сумма>.
Истец Хакимов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мироновой О.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа от <дата>, заключенному между Хакимовым А.А. и Мироновой О.Б., ответчику была предоставлена сумма займа в размере <сумма> руб на срок до <дата>
В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий ответчиком истцу выдана расписка.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому Хакимов А.А. предоставил Мироновой О.Б. сумму займа в размере <сумма> руб на срок до <дата> Ответчик обязалась возвратить сумму займа разовым платежом в указанный срок.
Долговой документ (расписка от <дата>) на момент обращения с иском в суд находился у истца и приобщен к материалам дела в подлиннике. Какие - либо отметки на нем об исполнении обязательства по возврату суммы не содержатся.
В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Представив суду расписку от <дата>, истец доказал факт заключения договора займа и неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере <сумма> руб.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку срок возврата суммы займа по договору наступил <дата>, до настоящего времени сумма в размере <сумма> руб ответчиком не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.
Истцом заявлены требования о взыскании указанных процентов за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>, сумма процентов начислена на невыплаченную ответчиком сумму займа, с последующим начислением процентов по день исполнения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В связи с тем, что на момент принятия судом решения обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> судом применяется учетная ставка, действующая на день вынесения решения, в размере 8,25%. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составит <сумма> (<сумма> руб х 8,25% / 360 дн х 30 дн).
С <дата> по день вынесения судом решения (<дата>) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <сумма> руб: (<сумма> руб х 8,25% / 360 дн х 3 года х 360 дн), всего за период с <дата> по <дата> – <сумма>
С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ ответчиком истцу подлежит возмещению государственная пошлина в размере <сумма>, государственная пошлина в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<*****>».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск Хакимова А.А. к Мироновой О.Б. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мироновой О.Б. в пользу Хакимова А.А. задолженность по договору займа от <дата> на общую сумму <сумма>, в том числе <сумма> руб – сумма займа, <сумма> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего <сумма>.
Взыскать с Мироновой О.Б. в пользу Хакимова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от <дата>, начиная с <дата> по день возврата суммы займа.
Взыскать с Мироновой О.Б. в доход бюджета муниципального образования «<*****>» государственную пошлину в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Л.В. Корпачева
