Решение от 17 июня 2014 года №2-1261/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
 
    при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
 
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик <ФИО2> являлась продавцом принадлежащей истцу торговой точки ООО «Городской рынок». Реализовав товар, деньги, полученные от его реализации, в сумме 9600 рублей, истцу не вернула, однако написала расписку, в которой обязалась вернуть указанную сумму до <ДАТА2> Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 9600 рублей.
 
    Истец <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание не явился ответчик <ФИО2>, о времени и месте судебного заседания  извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.  Суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие  ответчика  и  вынести  заочное  решение,  о чем в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, между <ФИО1> и <ФИО2> фактически заключен договор займа, согласно которого <ФИО2> обязалась вернуть <ФИО1> денежные средства в сумме 9600 рублей в срок до <ДАТА3>, что подтверждается распиской.
 
    На момент рассмотрения дела ответчиком долг не возвращен.
 
    На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
 
                В нарушение указанного ответчиком срока возврата денежных средств, последний, денежные средства в размере 9600 рублей по расписке истцу в срок до <ДАТА3> не возвратил к сроку, указанному в расписке, что подтверждено наличие у истца оригинала данной расписки.
 
    На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не возвращена в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
 
    Стороны фактически заключили между собой договор займа, однако в нарушение выполнения условий договора займа о возврате денежных средств к сроку, указанному в договоре, ответчик свое обязательство не выполнил в полном объеме, что предусматривает право истца на взыскание денежной суммы, поскольку истец понес реальные убытки в сумме взыскания.
 
     При таких обстоятельствах требование истца о возмещении с ответчика суммы в размере 9600 рублей правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит возмещению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего взыскать 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в  течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через мирового судью 42 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.Г.Петрова