Решение от 11 июля 2014 года №2-1261/2014

Дело № 2-1261/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 11 июля 2014 года дело по иску Шаньгиной Л. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаньгина Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <Обезличено>, указывая в обоснование своих требований, что работала в ООО «Аквилон плюс» с <Дата> по <Дата> года. С <Дата> и по <Дата> заработную плату не получала. При увольнении полный расчет произведен не был.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.
 
    Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Полномочия представителя ответчика ООО «Аквилон плюс» Н. на признание исковых требований проверены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шаньгиной Л. Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» в пользу Шаньгиной Л. Е. задолженность по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере <Обезличено>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <Обезличено>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова