Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1261/2014
Гр. дело № 2-1261/2014 (вступило в законную силу 09.09.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
при секретаре Харлановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Ивановой Ольге Васильевне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения – ОСБ) обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.
Исковые требования мотивирует тем, что по кредитным договорам от <дата> <№>, от <дата> <№> ОСБ предоставил заемщику Ивановой О.В. кредиты соответственно в размере <.....> на срок <.....> и <.....> на срок <.....>. Условиями договоров предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета соответственно <.....> и <.....>. Погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по кредитным договорам заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> <№> составила <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты - <.....>, пени по кредиту -<.....>, пени по процентам - <.....>; по кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> задолженность составила <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты - <.....>, пени по кредиту - <.....>, пени по процентам - <.....>.
На основании изложенного, просит взыскать с Ивановой О.В. задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в сумме <.....>; задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в сумме <.....>; расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Ивановой О.В. и ОСБ был заключен кредитный договор № 055/8627/13/41847, по условиям которого ОСБ предоставляет Ивановой О.В. кредит в размере <.....> на срок <.....> под <.....>, а Иванова О.В. в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
Кроме того, <дата> между Ивановой О.В. и ОСБ был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОСБ предоставляет Ивановой О.В. кредит в размере <.....> на срок <.....> под <.....>, а Иванова О.В., в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу п. 3.10 кредитных договоров, Иванова О.В. обязана возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, Иванова О.В. обязана была своевременно исполнять взятые на себя кредитные обязательства, однако допустила просрочку исполнения, в связи с чем была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам, однако надлежащего исполнения со стороны должника не последовало.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности:
по кредитному договору от <дата> <№> в размере <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты - <.....>, пени по кредиту -<.....>, пени по процентам - <.....>;
по кредитному договору от <дата> <№> в размере <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты - <.....>, пени по кредиту - <.....>, пени по процентам - <.....>,
а всего в общей сумме <.....> (<.....>.) являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров от <дата> <№> и от <дата> <№>.
Согласно п.5.1 договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 (при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена заемщиком) договора, кредитор имеет в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из материалов дела, <дата> Ивановой О.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров.
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров и требования ст.ст. 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такие договора подлежат расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования ОСБ о расторжении кредитных договоров от <дата> <№> и от <дата> <№> также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу истцом платежными поручениями (<№> и <№>) была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> за требование о расторжении кредитных договоров и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, а всего - в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Ивановой Ольге Васильевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Ольги Васильевны в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитным договорам в сумме <.....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>.
Расторгнуть кредитные договоры <№> от <дата> и <№> от <дата>, заключенные между открытым акционерным обществом Сберегательным банком России и Ивановой Ольгой Васильевной.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Е.А.Муравьева
