Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1261/2014
Дело № 2-1261/2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Филатовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Комарову ФИО11, Комаровой ФИО12, Гришанову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Комарову ФИО14., Комаровой ФИО15., Гришанову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № коп, а так же возврату государственной пошлины в сумме №. № коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Комарову ФИО17 и Комаровой ФИО18. в ОАО «<данные изъяты>» был выдан кредит на неотложные нужды в сумме № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой № годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Гришановым ФИО19. Ответчики не исполнили свои обязательства надлежащим образом, нарушали сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчиков перед банком составила № коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – № коп; просроченные проценты - № коп., пени – № руб. №. В связи с чем ОАО «<данные изъяты> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму задолженности в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в сумме №.
Представитель истца – ОАО <данные изъяты>» в лице Владимирского регионального филиала ОАО <данные изъяты>» - Пожарская ФИО20 действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Комаров ФИО21 Комарова ФИО22 Гришанов ФИО23 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> в лице Владимирского регионального филиала ОАО <данные изъяты>» и Комаровым ФИО24 Комаровой ФИО25 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО9 получили в ОАО <данные изъяты>» кредит на неотложные нужды в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых с даты заключения договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Гришановым ФИО26
Согласно п.п. 1.1, 1.3. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить на не проценты. Процентная ставка 18% годовых.
Согласно п. 6.2. кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств, предусмотренных п. 5.5., 5.9 настоящего договора, Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суд признает верным. Ответчики сумму задолженности не оспаривают.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в т.ч.: задолженность по основному долгу – № коп; просроченные проценты - № руб. № коп., пени – №. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО « <данные изъяты> подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме № коп., в равном долевом порядке, с каждого по № коп.
Ответчики Комаров ФИО27 Комарова ФИО28 Гришанов ФИО29 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчиков суд не располагает, ходатайства об отложении дела от них не поступало.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное, дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>», удовлетворить.
Взыскать с Комарова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Комаровой ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, Гришанова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму № (<данные изъяты>) рублей № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основному долгу – № коп; просроченные проценты - № коп., пени – № коп.
Взыскать с Комарова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Комаровой ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, Гришанова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> в пользу ОАО <данные изъяты>» возврат государственной пошлины в сумме № коп., в равном долевом порядке, с каждого по №.
Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Грязнова
