Решение от 01 апреля 2014 года №2-1261/14

 
Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    « 1 » апреля 2014 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    при секретаре Жилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1261/14 по иску Говоровой Е.А. к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    23.08.2013г. около 14.30 час. на ул.Рассказовское шоссе г.Тамбова, в районе поворота на старую Тулиновскую дорогу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Говоровой Е.А. и под управлением Михеева И.Е., автомобиля *** управлением Завражина С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс», и автомобиля *** под управлением Климова С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашина ***, получила повреждения.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.10.2013г., вынесенному инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г.Тамбову, производство по делу об административном правонарушении в отношении Завражина С.В., Климова С.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ст.28.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Говорова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., а также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 23.08.2013г. около 14.30 час. на ул.Рассказовское шоссе г.Тамбова, в районе поворота на старую Тулиновскую дорогу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ***, под управлением Михеева И.Е., автомобиля ***, под управлением Завражина С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс», и автомобиля ***, под управлением Климова С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП ее автомашина получила повреждения. В соответствии со справкой о ДТП виновник не установлен, производство по делу об административном правонарушении в отношении Завражина С.В., Климова С.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ст.28.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» № 2783с-13 от 12.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** коп.
 
    В судебное заседание истец Говорова Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель истца, по доверенности Подгорнова Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что в ДТП виноваты Завражин С.В., управлявший автомашиной ***, и Климов С.А., управлявший автомашиной ***, которые, двигаясь за автомашиной *** под управлением Михеева И.Е., остановившейся для совершения маневра поворота налево, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдали дистанцию и допустили столкновение с автомобилем истца. Обе страховые компании не приняли документы для осуществления страховой выплаты, поскольку не установлена степень вины участников ДТП - Завражина С.В. и Климова С.А. Уточняя исковые требования, представитель истца просила взыскать с ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в сумме *** коп. поровну с каждого ответчика, расходы по оплате почтовых отправлений - телеграмм об уведомлении об осмотре автомобиля, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме ***., услуг представителя - *** руб., нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - *** руб., почтовых отправлений
 
    Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», по доверенности Иващенко Д.С., исковые требования не признала и пояснила, что их компанией застрахована гражданская ответственность Климова С.А.; степень вины участников ДТП не установлена. Стоимость восстановительного ремонта не оспаривает.
 
    Представитель ответчика, ОАО СК «Альянс», по доверенности Корабельникова А.Н., исковые требования не признала и пояснила, что их компанией застрахована гражданская ответственность Завражина С.В.; степень вины участников ДТП не установлена. Стоимость восстановительного ремонта не оспаривает.
 
    Третье лицо Михеев И.Е. в судебном заседании показал, что 23.08.2013г. около 14.30 час. он двигался на автомобиле *** принадлежащем Говоровой Е.А. из г.Тамбова по Рассказовскому шоссе; намереваясь повернуть на старую Тулиновскую дорогу, занял крайнее левое положение и остановился, пропуская встречный транспорт, а минуты через полторы в заднее левое крыло его автомобиля ударил правой стороной автомобиль *** Его автомашина продвинулась чуть вперед, и через несколько мгновений после первого столкновения сзади по центру в его автомобиль ударила передней частью автомашина ***. Повреждения автомашины отражены в справке по ДТП; он считает, что от столкновения с автомашиной *** повреждены левое заднее крыло, левые двери, левая задняя блок-фара, от столкновения с автомашиной *** - бампер, правое заднее крыло, правые двери, правая задняя блок-фара.
 
    Третье лицо Завражин С.В. в судебном заседании показал, что он двигался на автомобиле *** из г.Тамбова по Рассказовскому шоссе вслед за автомашиной *** которая после Кривого моста перестроилась в правую сторону, а он остался в левой полосе движения. Увидев, что впереди, намереваясь совершить левый поворот, стоит автомашина ***, он стал тормозить и объезжать слева автомашину ***, но столкновения избежать не удалось. Правой стороной его автомобиль «прочертил» автомашину истца, затем он остановился впереди автомобиля ***. Автомашина *** двигалась вслед за ним, водитель Климов С.А. возможно также не успел затормозить и передней частью ударил посередине в заднюю часть автомашины ***. Он считает себя виновником ДТП.
 
    Третье лицо Климов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 п.1 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.8.1, п.8.5, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что 23.08.2013г. около 14.30 час. на ул.Рассказовское шоссе г.Тамбова, в районе поворота на старую Тулиновскую дорогу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Говоровой Е.А. и под управлением Михеева И.Е., автомобиля ***, под управлением Завражина С.В., и автомобиля ***, под управлением Климова С.А., в ходе которого водитель Завражин С.В., управляя автомобилем ***, допустил наезд на стоящий автомобиль *** под управлением Михеева И.Е., который остановился в крайнем левом ряду для осуществления поворота налево, водитель Климов С.А., управляя автомашиной *** ***, также допустил наезд на стоящий автомобиль ***.
 
    В результате ДТП автомашина *** получила повреждения.
 
    Гражданская ответственность Завражина С.В. застрахована в ОАО СК «Альянс», гражданская ответственность Климова С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Обстоятельства ДТП не оспаривались сторонами в судебном заседании, и подтверждаются схемой ДТП от 23.08.2013г., подписанной водителями участниками столкновения, лицом, составившим схему, понятыми; объяснениями Михеева И.Е., Завражина С.В., Климова С.А. от 23.08.2013г., а также объяснениями Михеева И.Е., Завражина С.В. в судебном заседании, которые согласуются между собой; рапортом ст.госинспектора ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 23.08.2013г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2013г., где описаны видимые повреждения транспортного средства, которые не противоречат механизму столкновения.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.10.2013г., вынесенному инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г.Тамбову, производство по делу об административном правонарушении в отношении Завражина С.В., Климова С.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ст.28.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Допущенное водителями Завражиным С.В. и Климовым С.А. нарушение ПДД РФ (п.9.10, п.10.1) находится в прямой причинной связи с наступившим для истца вредом. В действиях водителя Михеева И.Е. нарушений ПДД РФ суд не усматривает, что также подтверждается справкой о ДТП.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о вине водителей Завражина С.В. и Климова С.А. в произошедшем ДТП, и определение размера ущерба должно быть соразмерно степени вины каждого из участников ДТП, установленного судом. При этом степень вины каждого участника происшествия оценивается судом самостоятельно, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
 
    Исследованные судом обстоятельства ДТП, с учетом степени общественной опасности и характера нарушений ПДД РФ со стороны каждого из водителей, свидетельствуют о равной степени вины водителей Завражина С.В. (50 %) и Климова С.А. (50 %).
 
    Субъектом ответственности по ст.1079 ГК РФ может являться собственник, владелец источника повышенной опасности.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственники автомобиля *** Завражин С.В., и автомобиля ***, Климов С.А. застраховали наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании принадлежащих им транспортных средств, заключив договоры страхования с ОАО СК «Альянс» и ООО «Росгосстрах» по полису страхования гражданской ответственности.
 
    В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В статье 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ и п.п.7, 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.10 Федерального закона № 40-ФЗ, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
 
    Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на страховые компании ОАО СК «Альянс» и ООО «Росгосстрах» поровну в силу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного Закона.
 
    В соответствии с п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Восстановительные расходы включают в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Аналогичная позиция отражена и в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» № 2783с-13 от 12.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составляет *** коп.
 
    Проводя анализ представленного истцом заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу, что заключения ООО «Тамбов-Альянс» отражают действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля; в заключение подробно описан подход к оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, приведены обоснования принятой стоимости одного нормо-часа ремонтных операций, норм времени на ремонт, стоимости материалов, стоимости запасных частей в регионе, приведены расчеты. Данное заключение составлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».
 
    В ходе рассмотрения дела суд разъяснял право сторон ходатайствовать о назначении и проведении по делу автотехнической экспертизы, однако таковых ходатайств от представителей истца и ответчиков не поступило.
 
    Ответчиками вышеуказанные обстоятельства, в частности заключение ООО «Тамбов-Альянс», не оспорены, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного, суд при разрешении спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, считает необходимым принять за основу заключение ООО «Тамбов-Альянс» № 2783с-13 от 12.11.2013г. о стоимости восстановительного ремонта, равной *** коп., в связи в чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме по *** коп. с каждого, а также в соответствии со ст.15 ГК РФ по *** коп. в возмещение убытков, связанных с почтовыми отправлениями, а именно с направлением телеграмм в адрес страховых компаний и участников ДТП об осмотре автомашины.
 
    В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг оценщика - *** руб., услуг представителя - *** руб., нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - *** руб. что подтверждается доверенностью *** от 30.01.2014г., квитанциями-договорами об оплате и договорами на оказание услуг по оценке автомобиля от 05.11.2013г. и юридических услуг от 31.01.2014г., актами приема выполненных работ, и которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме *** руб., по *** руб. каждым из ответчиков.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Альянс» госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме по *** коп. с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Говоровой Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Говоровой Е.А. страховую выплату (страховое возмещение) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме *** коп., в возмещение убытков *** коп., судебные расходы в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Говоровой Е.А. страховую выплату (страховое возмещение) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме *** коп., в возмещение убытков *** коп., судебные расходы в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме *** коп.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 04.04.2014 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья