Решение от 04 августа 2014 года №2-1261/14

Дело № 2-2628/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Филатова Д.П. к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» и закрытому акционерному обществу Страховая компания «Резерв» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Филатов Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (далее также – Банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что <...> г. между ним и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался выдать кредит в сумме
.... руб., сверх этой суммы за страхование жизни и трудоспособности истца, Банк удержал .... руб. Полагая, что данная сумма является неосновательным обогащением, возникшим на стороне Банка, истец просит взыскать ее.
 
    Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Банк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направил, каких-либо письменных возражений или ходатайств не представил.
 
    Закрытое акционерное общество Страховая компания «Резерв» (далее также – СК «Резерв»), привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, определением от <...> г., в суд своих представителей также не направило, каких-либо письменных возражений или ходатайств не представило.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № .... суд приходит к следующим выводам.
 
    Между Банком и Филатовым Д.П. заключен кредитный договор от <...> г. №.... по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме .... руб., сроком на .... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых.
 
    В тот же день на счет истца денежные средства в общей сумме .... руб. переведены Банком.
 
    Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от 08.05.2014 по делу № 2-1261/14 и в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.
 
    Решением суда от 08.05.2014 также установлено, что Филатов Д.П. не был застрахован по договору личного страхования, соответствующих доказательств суду не представлено, а денежные средства Банком не были переведены СК «Резерв».
 
    В материалах дела № 2-1261/14 имеется выписка, согласно которой <...> г. на счет истца поступила сумма в .... руб., из них .... руб. были списаны Банком в качестве страхового взноса и .... руб. – выдан кредит.
 
    Таким образом, из .... руб., предусмотренных кредитным договором, Банк фактически передал истцу .... руб. А учитывая, что каких-либо договоров страхования истец с ответчиками не заключал, то, соответственно, Банк не мог удерживать эти деньги либо списывать со счета истца.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку договор кредита является сделкой консенсуальной, то в случае не исполнения обязательств со стороны Банка по передаче денежных средств, ранее обещанных заемщику, то последний вправе требовать исполнения этого обязательства путем передачи денежных средств.
 
    Учитывая, что фактически, истец не получил .... руб. обещанных Банком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обязать кредитное учреждение исполнить кредитный договор.
 
    Отдельное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. Так, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов за период с <...> г. по <...> г. изложенный в иске, суд находит соответствующим ст. 395 ГК РФ, а сумма процентов – .... руб. полежит взысканию с Банка.
 
    Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Филатова Д.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в пользу Филатова Д.П. денежные средства в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., всего: .... руб.
 
    В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Резерв».
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
 
    Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 года.