Определение от 30 июня 2014 года №2-1261/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1261/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1261/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                         Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре                              Казанцевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ... гражданское дело по иску СОА к ДЕО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец СОА. обратилась в суд с исковым заявлением к ДЕО, которым просит взыскать с ДЕО в её пользу сумму возмещения ущерба, причиненного ей в результате ДТП - ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Свои требовании мотивирует тем, что ... часов на ... г. Новокузнецка произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ДЕО, управляя автомобилем В ..., не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением и совершил столкновение с автомобилем Н ... под управлением водителя САО, и автомобилем Л ... транзитный номер ... под управлением водителя БАС (автомобиль СОА.) В результате ДТП автомобилю Л ... транзитный номер ... причинены повреждения.
 
    В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД не установлена.
 
    Гражданская ответственность ДЕО при использовании транспортного средства В ... ... на момент ДТП застрахована в ©ОО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... года).
 
    ... она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, специалистами страховщика автомобиль истицы был осмотрен, данный случай ООО «Росгосстрах» признан страховым, и ей выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп.
 
    Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах» она по собственной инициативе произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Л ... транзитный номер ... обратившись в ООО «Паритет». Согласно отчету ... от ... право требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом заменяемых запчастей у нее составляет ... рублей ... коп.
 
    Она обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и решением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ... постановлено взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. Люберцы Московской области ... страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рубля ... коп., а всего ... рубля ... коп.
 
    На основании изложенного, полагает, что ей причинен ущерб на общую сумму ... рублей ... коп (согласно отчету ... от ... года), ответственность за возмещение ущерба в сумме ... рублей (... рублей ... коп. - выплаченное ей страховое возмещение ООО «Росгосстрах», ... рублей взысканное страховое возмещение по решению суда с ООО «Росгосстрах») должна быть возложена на ответчика ДЕО
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,1064,1072, 1079, ч.1 ст. 929 ГК РФ, ст. 13 ФЗ №40 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.28,29 ГПК РФ просила суд взыскать с ДЕО в свою пользу в возмещение ущерба ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего ... рублей
 
    ... истцом было подано заявление об уменьшении исковых требований, данное заявление принято судом, которое истец мотивировала тем, что при написании искового заявления была допущена арифметическая ошибка в сумме, подлежащей к взысканию.
 
    Согласно отчету ... от ... ей причинен ущерб на общую сумму ... рублей ... коп.
 
    ... рублей - выплаченное страховое возмещение ООО «Росгосстрах» добровольно
 
    ... рублей взыскано по решению суда с ООО «Росгосстрах»
 
    Таким образом, расчет, должен выглядеть следующим образом:
 
    ... рублей (согласно отчету ... от ... года) - ... рублей (выплаченное страховое возмещение ООО «Росгосстрах» добровольно) = ... рублей - ... рублей (взысканное по решению суда с ООО «Росгосстрах») = ... рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в её пользу.
 
    На основании изложенного, окончательно просила суд взыскать с ДЕО в ее пользу в возмещение ущерба ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
 
    В судебное заседание, назначенное на ... года, на ... года, истец СОА не явилась, о дне, времени и месте их проведения истец была уведомлена надлежащим образом – лично под роспись о судебном заседании, назначенном на ... и телефонограммой суда ... – о судебном заседании? назначенном на ... (л.д. 58, 61), о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовала, об уважительности причинах своих неявок суду истец не сообщила.
 
    Ответчик ДЕО в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, не возражал против того, чтобы оставить дела без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что судом установлено по настоящему гражданскому делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление СОА к ДЕО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление СОА к ДЕО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если они представят доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
 
    Судья                          Л.П. Рузаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать