Решение от 05 июня 2013 года №2-1261/13

    Гражданское дело №2-1261/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Егорьевск 05 июня 2013 года
 
    Егорьевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: Сумкиной Е.В.,
 
    при секретаре: Никитиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Э.Е. к Министерству обороны Российской Федерации и Громову О.П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
               У С Т А Н О В И Л:
    Громова Э.Е. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Громову О.П. о признании за ней права собственности, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Громову О.П. на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью из <данные изъяты>-х человек, в том числе на нее, супругу военнослужащего Громова О.П.- Громову Э.Е. Истица обращалась с заявлением о приватизации спорной квартиры в Комитет по управлению имуществом <адрес>, но получила отказы в связи с тем, что <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, орган местного самоуправления не вправе осуществлять оформление документов по приватизации данного жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрирована Громова Э.Е. и ее сын ФИО 1, в связи с чем, обращаясь в суд, Громова Э.Е. просит признать за ней, в порядке приватизации, право собственности на трех комнатную <адрес>.
 
    Громова Э.Е. и ее представитель по доверенности Данилов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служит извещение о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
 
    Суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Министерства обороны РФ, стороны против этого не возражали.
 
    Ответчик Громов О.П. исковые требования истицы признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (л.д.____).
 
    Представители администрации ЕМР МО и администрации г.п.Егорьевск ЕМР МО, а также ФИО 1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, обратились к суду с просьбами рассмотреть дело без их участия, просят об удовлетворении заявленных требований. Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителей администрации ЕМР МО и администрации городского поселения Егорьевск ЕМР МО, ФИО 1 и ФИО2.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального Закона от 27 мая 1998 года за № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральным законами и иными нормативными правовыми актами за исключением служебных жилых помещений в закрытых военных городках.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Громову О.П. на основании Постановления Главы Егорьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью из <данные изъяты>-х человек, в том числе супругу Громову Э.Е. Истица обращалась с заявлением о приватизации спорной квартиры в Комитет по управлению имуществом Егорьевского района Московской области, но получила отказ в связи с тем, что <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, орган местного самоуправления не вправе осуществлять оформление документов по приватизации данного жилого помещения. Из постановления Главы Егорьевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что распределение данного жилья было из фонда Министерства обороны РФ (л.д.____). Данный факт подтвержден и справкой Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______). В настоящее время в квартире зарегистрирована Громова Э.Е. и ее сын ФИО 1 (л.д.____). Ответчик Громов О.П., а также ФИО 1 и ФИО2 отказались от права на приватизацию данного жилого помещения, согласны на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> Громовой Э.Е. С момента вселения истица пользуется спорным жилым помещением по назначению, за свое проживание вносятся все необходимые платежи: квартирная плата и плата за коммунальные услуги, т.е. истица выполняют принятые на себя обязательства по договору социального найма. Ранее истица в приватизации не участвовала, иного жилья, принадлежащего ей на праве собственности у нее нет, жильем ранее не обеспечивалась, что подтверждается исследованными доказательствами по делу: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____), техническим паспортом (л.д.____) справкой Главы администрации г.<адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), выпиской из послужного списка (л.д.______), справками (л.д.____________).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица при изложенных обстоятельствах имеет право получить в собственность занимаемую квартиру, поскольку согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, жилищный фонд Министерства обороны как ведомственный жилищный фонд, может быть приватизирован проживающими в нем гражданами, кроме жилых помещений в закрытых военных городках. Квартира № жилого <адрес> по поводу которой возник спор, не находится в таком закрытом городке.
 
    Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить иск, поскольку требования Громовой Э.Е. основаны на законе и не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,
 
               Р Е Ш И Л
    Иск Громовой Э.Е. к Министерству обороны Российской Федерации и Громову О.П. удовлетворить.
 
    Признать за Громовой Э.Е. право собственности на жилое помещение, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Сумкина Е.В.