Решение от 14 мая 2014 года №2-1260/2014

    дело № 2-1260/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 г. г.Астрахань
 
    Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Балашовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стеклянниковой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Стеклянникова Л.И. обратилась в Трусовский районный суд с иском к ответчику МИФНС России №5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>. Истица является наследником по завещательному распоряжению которое находится в <данные изъяты>. Однако о наличии указанного завещательного распоряжения истице стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она стала разбирать документы и нашла сберегательные книжки покойной. Она не обращалась к нотариусу, поскольку иного имущества у умершей не было, а следовательно не было и необходимости во вступлении в наследство. Поскольку она пропустила срок для принятия наследства, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в виде вкладов.
 
    В судебном заседании истец Стеклянникова Л.И. свои требования поддержала и пояснила, что ее свекровь умерла, когда она нашла сберегательные книжки, то написала заявление к нотариусу, однако ей было отказано, в связи с пропуском срока для обращения с данным заявлением, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.
 
    Представитель МИФНС России №5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил данный иск рассмотреть без участия.
 
    Нотариус г. Астрахани Антонова Л.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила данный иск рассмотреть без ее участия.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленного в судебное заседание свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Истец в течение шести месяцев обратилась к нотариусу не обратилась, фактически наследство не приняла, поэтому просит суд восстановить срок для принятия наследства.
 
    Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, следует, что истец узнала о необходимости представления заявления нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стала разбирать вещи покойной и нашла сберегательные книжки.
 
    Своевременно не имела возможности обратиться к нотариусу, поскольку осуществляла уход за супругом ФИО7, который из представленных в судебное заседание справок медицинских учреждений находился на лечении.
 
    Согласно представленным материалам наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обратилась к нотариусу с заялением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти дней с момента окончания срока для подачи заявления.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, оформленному <данные изъяты> в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец по уважительным причина пропустила срок для вступления в наследство.
 
    Данное обстоятельство суд считает уважительной причиной и считает возможным исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Стеклянниковой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
 
    Восстановить Стеклянниковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения составлен 16.05.2014.
 
    Судья: Е.А.Чернышева
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.