Решение от 21 июля 2014 года №2-1260/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1260/2014
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    21 июля года                                                                                                                 г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., при секретаре судебного заседания Мартиросян Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1260/14 по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Ерошину <***1> о взыскании задолженности по налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что Ерошин В.В. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Промышленному району г. Самары с 15.11.1996г. по 31.12.1999г. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № 15700 по состоянию на 15.04.2014г. за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов и др. лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере <***2> руб. за налоговый период - 2004 года, а также пени по указанному налогу в размере <***3> руб., которую просил взыскать с Ерошина В.В. Просил восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. 
 
    Ответчик Ерошин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
 
    Дело рассмотрено судом  в отношении  ответчика Ерошина В.В.  в порядке  ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    При разрешении спора судом установлено, что Ерошин В.В. с 15.11.1996г. по 31.12.1999г. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Промышленному району г. Самары и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    ИФНС по Промышленному району г. Самары меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности Ерошина В.В. по налогам не предпринимала, тем самым, пропустив сроки, предусмотренные указанными выше нормами закона, для обращения в суд.
 
    Уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с данными требованиями истец не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд истцом не представлено.          
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Ерошину <***1> о взыскании задолженности по налогам - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                     подпись                               Р.Н. Ибятулова
 
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                       Р.Н. Ибятулова
 
 
    Секретарь