Решение от 16 июня 2014 года №2-1260/2014

    Дело № 2-1260/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Кемерово 16 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Сухачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сидорову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей, а Сидоров С.И. обязался возвратить кредит в срок до **.**,** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Сидоровым С.И. обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в сумме .... Просит взыскать с Сидорова С.И. задолженность по кредитному договору в сумме ..., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходы из ставки ...% годовых, начиная с **.**,** по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ОАО «УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
 
    Ответчик Сидоров С.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, заключение кредитного договора, сумму задолженности не оспаривал, суду пояснил, что своевременное гашение кредита не производит в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей, а Сидоров С.И. обязался возвратить кредит в срок до **.**,** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей согласно графику. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита, кредитным договором, графиком платежей, распоряжением на выдачу кредита (л.д. 7 – 10, 11, 12, 13).
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    Согласно распоряжению на выдачу кредита, мемориальному ордеру №32231974, выписке по лицевому счету кредит в сумме ... предоставлен Сидорову С.И. **.**,** (л.д. 13, 14, 20 – 24).
 
    Согласно выписке по счету, Сидоров С.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не производит (л.д. 20 – 24).
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.11.2013 года сумма задолженности Сидорова С.И. по кредитному договору ... от **.**,** составляет ... (л.д. 17 – 19).
 
    Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.
 
    На основании изложенного, учитывая, что Сидоровым С.И. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ....
 
    Учитывая, что кредитный договор ... от **.**,** является действующим, принимая во внимание условия договора, суд полагает правильным взыскать с Сидорова С.И. в пользу банка проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга ... рублей исходя из ставки ...% годовых, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита.
 
    На основании ст.98 РФ ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16419,29 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорова С.И., **.**,** года рождения, уроженца пгт. ..., в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от **.**,** в размере ....
 
    Взыскать с Сидорова С.И., **.**,** года рождения, уроженца пгт. ..., в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга ... исходя из ставки ...% годовых, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита.
 
    Взыскать с Сидорова С.И., **.**,** года рождения, уроженца пгт. ..., в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Сапрыкина Т.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.06.2014 года.