Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1260/2014
Дело № 2-1260/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Шавриной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Тумарову Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и неустойки,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «АК БАРС») обратился в суд с иском к Тумарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ...: основного долга – ..., процентов ..., штраф за нарушение возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – ..., а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... (л.д. 4-5).
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДАТА между АКБ «АК БАРС» и Тумаровым Д.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... на потребительские нужды сроком до ДАТА под ...% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету НОМЕР, банковским ордером НОМЕР от ДАТА года. Банк свои обязательства выполнил – зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако заемщик своих обязательств не исполняет, образовалась просроченная задолженность. Последний плтеж был перечислен ДАТА в сумме .... При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотренного графиком платежей, заемщик обязался уплачивать штраф в размере .... Требование о досрочном погашении кредита было направлено заемщику ДАТА, не исполнено.
Представитель истца – АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49, 54), просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 57-58).
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48, 50-52). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между АКБ «АК БАРС» и Тумаровым Д.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк на потребительские нужды предоставил Тумарову Д.В. кредит в сумме ... на срок по ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ... (л.д. 8-10, 11-12).
Банк свои обязательства перед Тумаровым Д.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером (л.д. 19), выпиской по лицевому счету (л.д. 18).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По данным лицевого счета заемщиком последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ДАТА (л.д. 18). До этого времени платежи вносились с просрочкой с уплатой штрафов.
В силу положений п.3.2.3 кредитного договора банк вправе предъявлять к досрочному погашению всю сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.
Задолженность Тумарова Д.В. составила: ... основного долга, ... процентов.
Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается (л.д. 13-17).
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства он обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрена ответственность должника перед банком в виде штрафа в размере ... за просрочку каждого платежа.
Так как ответчиком допущено 10 нарушений сроков возврата ежемесячных платежей, то банк правомерно начислил ответчику штраф в размере ... (л.д. 17).
ДАТА банк направил Тумарову Д.В. уведомление о наличии просрочки и досрочного возврата долга (л.д. 20).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется: ответчиком ее применение не заявлено, штрафные платежи соразмерны последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с Тумарова Д.В. в пользу Банка подлежит взысканию ...
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ...
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Тумарова Дмитрия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: ... – сумма основного долга, ... – проценты, ... – штраф за нарушение сроков возврата кредита, ... – в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
