Решение от 01 июля 2014 года №2-1260/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
 
    при секретаре Семенове И.В.,
 
    с участием истцов Каденской А.И., Каденского Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1260/2014 по исковому заявлению Каденской А.И., Каденского Ю.А. к Каденской Г.В. , Пастушкову Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Каденская А.И., Каденский Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением к Каденской Г.В., Пастушкову Е.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Свои требования истцы мотивировали тем, что Каденский Ю.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Каденской Г,В. с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащей ему и его матери Каденской А.И. жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, свою жену Каденскую Г.В. и ее сына от первого брака Пастушкова Е.Н..
 
    Официальный брак между истцом Каденским А.И. и ответчицей Каденской Г.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи участка № <адрес>.
 
    Ответчики Каденская Г.В. и Пастушков Е.Н. не являются членами их семьи, совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, каких – либо договорных обязательств между ними не существует, общее хозяйство не ведут, вещей ответчиков в доме нет, а так же бремя содержания дома и оплату коммунальных платежей не несут. После расторжения брака ответчики на требования сняться с регистрационного учета отвечают категорическим отказом. Без заявления и личного присутствия ответчиков, в паспортном столе снять их регистрационного учета истцам отказали. В настоящее время согласно выписки из поквартирной карточки, выданной администрацией муниципального образования <данные изъяты> ответчики остаются зарегистрированными в данном доме.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (доля в праве №) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (доля в праве №) Каденский Ю.А. и его мать Каденская А.И., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ссылаясь на ст.ст.31,35 ЖК РФ, истцы просили, признать Каденскую Г.В. и Пастушкова Е.Н. утратившими право пользования указанным выше жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
 
    Истцы Каденская А.И., Каденский Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Каденская Г.В., Пастушков Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, с учетом мнения истцов, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
 
    Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
 
    Жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений. В отличии от жилищного законодательства, гражданское регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (в том числе сделки с жилыми помещениями).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В силу содержания части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Судом установлено, что собственниками жилого помещения – <адрес> являются Каденская А.И., Каденский Ю.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).
 
    Брак между Каденским Ю.А. и Каденской Г.В. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно выписки из домовой книги в квартире расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Каденский Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каденская Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пастушков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каденская А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).
 
    Также судом установлено, что Каденская Г.В, Пастушков Е.Н. членами семьи Каденской А.И, Каденского Ю.А. не являются. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, участие в содержании жилья и оплате коммунальных платежей не принимают. Какого-либо договора, являвшегося основанием для их проживания в спорном жилом помещении, с собственниками Каденской А.И. и Каденским Ю.А. не заключали.
 
    Попыток к вселению в спорное помещение Каденская Г.В., и Пастушков Е.Н. не предпринимали.
 
    Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
 
    Ч. 2 ст.1 ЖК РФ указывает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установление и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и изложенных положений жилищного законодательства суд приходит к выводу, что, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают, не оплачивают коммунальные услуги и не производят иные платежи, связанные с содержанием жилья, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением и иного договора, предоставляющего им право пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось, в связи с чем, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.
 
    Регистрация в спорном жилом помещении ответчиков не позволяет истцам в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанным выше жилым помещением и возлагает на них дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг
 
    Оценивая доводы истца, письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, в связи, с чем полагает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
 
    Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.
 
    Учитывая, что судом удовлетворено требование истцов о признании ответчиков утратившими право на спорное жилое помещение, производное исковое требование о снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Каденской А.И., Каденского Ю.А. к Каденской Г.В., Пастушкову Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Каденскую Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: <данные изъяты> и Пастушкова Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий О.Ю. Илюшкина