Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1260/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-1260/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 16 июня 2014года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфастрахование» к Юшкову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфастрахование» обратилось к мировому судье с иском к Юшкову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> микрорайона произошло ДТП с участием автомобилей <НОМЕР>, госномер <НОМЕР> под управлением водителя Юшкова А.С. и автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> В соответствии с материалами административного производства допущенное <ФИО4> нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба <ФИО3> В соответствии с отчетом оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> госномер <НОМЕР> с учетом износа деталей составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно протоколу об отстранении от управления ТС от <ДАТА3> 19АА <НОМЕР> следует, что <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения и наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Истец во исполнение заключенного полиса ВВВ <НОМЕР>, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшему <ФИО3> причиненный противоправными действиями Юшкова А.С. ущерб. ОАО «АльфаСтрахование», возместив причиненный <ФИО4> ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем исходя из установленного факта управления <ФИО4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения имеет право регрессного требования.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, представитель истца по доверенности <ФИО6> в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфастрахование».
Ответчик Юшков А.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением.Конверт, в котором направлялась судебная повестка вернулся по истечении срока
Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, судья установил следующее:
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, согласно которому достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке.
<ДАТА6> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Юшков А.С., принадлежащего <ФИО7> и автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО8>, которым управлял <ФИО3>
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Юшкова А.С. в результате нарушения им пункта 8.3. Правил дорожного движения, что установлено из административного материала о ДТП.
Арменьшин И.Р., действуя в качестве поверенного Тихонской К.В. на основании нотариальной доверенности от <ДАТА7> обратился в ОАО «Альфастрахование», в котором была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Тихонской К.В. и также владельца автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данный отчет судья признает достоверным доказательством размера ущерба, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, поскольку он составлен с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от <ДАТА9> <НОМЕР>, оснований не доверять оценщику у судьи не имеется.
Данное дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем, истцом <ДАТА10> была произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00коп., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией акта о страховом случае.
Ответчиком Юшковым А.С. размер ущерба не оспорен.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА12>
Ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, копией протокола об административного правонарушения от <ДАТА3>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА14>
Так, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА15>, вступившим в законную силу, Юшков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА16> управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 23 час.15мин. <ДАТА17> на <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что Юшков А.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения(запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА17> Юшков А.С. написал, что выпил пива и поехал к другу.
Ответчик Юшков А.С. не доказал то обстоятельство, что в момент ДТП он управлял автомашиной в трезвом состоянии.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает их достаточными, чтобы прийти к выводу о том, что Юшков Ю.С. управлял в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, судья считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру исковых требований.
Истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА18>
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Альфастрахование» к Юшкову <ФИО2> о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Юшкова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Альфастрахование» ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2014года
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014г. в 14.00. часов
