Решение от 30 сентября 2014 года №2-1260/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                   
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Савченко Г.Г., при секретаре Белокопытовой О.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Чайникова Сергея Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кия Бонго г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением Авакян К.Г., и автомобиля Форд Фьюжн г/н В 073 48, принадлежащего и находящегося под управлением Граф А.А., и автомобиля Ниссан г/н                      <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, и которым в момент ДТП управлял он же. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был  признан   водитель Авакян К.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В добровольном порядке ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, он обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19062,85 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф, компенсацию морального вреда.
 
    Представитель истца Цветков Е.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только судебные расходы, поскольку ответчик в добровольном порядке до вынесения решения судом выплатил истцу страховое возмещение, в остальной части производство по делу прекратить. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1600 рублей.  
 
    Представитель ответчика Платошкина Е.В. факт наступления страхового случая не оспаривала, пояснила, что страховое возмещение выплачено истцу, не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, просила снизить размер судебных расходов.
 
    Истец Чайников С.А., третьи лица Авакян К.Г., Граф А.А., Чайников Е.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ представителя истца Цветкова Е.А. от иска к ООО «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Мировой судья принимает отказ представителя истца от  исковых требований к ООО «Росгосстрах» в этой части и считает производство по делу подлежащим прекращению.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения истцу после предъявления иска в суд, мировой судья считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чайникова Сергея Анатольевича расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1600 рублей.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца Чайникова Сергея Анатольевича - Цветкова Е.А. отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.            
 
    Производство по делу по иску Чайникова Сергея Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения  прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чайникова Сергея Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме  1600 рублей.   
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка               <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья                                                                                                  Г.Г. Савченко