Решение от 28 апреля 2014 года №2-1260/2014

2-1260/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
 
    при секретаре Пихель Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 апреля 2014 года гражданское дело по иску МП города Омска «Тепловая компания» к Захарову В.Н., Захарову Н.В., Захаровой Г.А., Захаровой Е.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. Ответчики пользуются теплоэнергией для бытовых нужд, являются абонентами по договору энергоснабжения, обязаны производить своевременную оплату поданных энергоресурсов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за потребленную теплоэнергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность по оплате отпущенной им тепловой энергии. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей, просит взыскать с них солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, исходя из суммы в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца по доверенности Дараева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Захаров В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности за три последних года, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что в настоящее время какие-либо льготы по уплате коммунальных платежей им не оформлены в установленном порядке. Он намерен их оформить, после чего обратиться к истцу для перерасчета.
 
    Ответчики Захаров Н.В., Захарова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени слушания дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик Захарова Е.В. – направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Захарова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539, статьей 486, статьями 544, 547 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ, ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Согласно представленной в материалы дела копии лицевого счета нанимателя квартиры <адрес>, зарегистрированными и проживающими по договору социального найма в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ являются наниматель Захаров В.Н., члены его семьи – Захарова Г.А., Захаров Н.В., Захарова Е.В..
 
    Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании пункта 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст.ст. 199, 207 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Иск о взыскании задолженности предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, исковой срок давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, истек.
 
    Из представленного истцом по требованию суда расчета задолженность по оплате за тепловую энергию в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
 
    - за горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - за отопление – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Размер задолженности подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг. С указанным расчетом ответчик Захаров В.Н. согласился.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за указанный выше период в пределах срока исковой давности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет истца судом проверен, признан правильным.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиками исполнения обязательств по оплате отпущенной им тепловой энергии, возможность взыскания пени предусмотрена законом, то, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях понесенные истцом судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
 
    Сумма государственной пошлины по делу по составляет (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> рублей)*<данные изъяты>%+<данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат возмещению истцу, уплатившему государственную пошлину (л.д. 3), пропорционально удовлетворяемым судом требованиям с ответчиков в равных долях – по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Захарова В.Н., Захарова Н.В., Захаровой Г.А., Захаровой Е.В. солидарно в пользу МП города Омска «Тепловая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, исходя из суммы в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Судья Ю.А. Зенцова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2014 года.
 
    Судья Ю.А. Зенцова