Решение от 02 июня 2014 года №2-1260/2014

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 г. г.Кинель
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Яшникова С.И.,
 
    при секретаре Никифоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ёжиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ёжиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обосновании заявленных требований истцом указано, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил Ёжиковой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не возвращает кредит по частям и не выплачивает проценты за пользование кредитом. Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ёжикова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление из которого следует, что она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, просила снизить размер пени.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчице Ежиковой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика №, процентная ставка 15,9 % годовых. Ежемесячные платежи должны производится до 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 2.851 руб. 98 коп. (л.д. 33-34, 35).
 
    В соответствии с п.п.8.4.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.Согласно п.п. 7.3.1 «Общих условий», ответчик обязалась ежемесячно вносить Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного перевода.
 
    Согласно п.8.3.1 «Общих условий» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита.
 
    В соответствии с п.п.8.8.2 «Общих условий» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. а именно - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки
 
    Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» выполнил, предоставив Ёжиковой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Ёжикова Е.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняла, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
 
    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ёжиковой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 38). Однако в добровольном порядке ответчик своей обязанности по досрочному возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Ежиковой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> коп. (л.д. 6-11).
 
    Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд не находит оснований для снижения пеней за просрочку погашения кредита и процентов по нему.
 
    В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, заемщик вправе требовать уплаты неустойки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд не находит оснований для снижения размера пени, предусмотренной договором от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку начисленная за просрочку исполнения обязательства сумма пеней в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. не выходит за пределы соразмерности сумме основного долга и сумме просроченных процентов.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГК РФ относятся к судебным расходам, которые, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты по кредиту <данные изъяты>.; пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>.; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты><данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Ёжиковой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 06 июня 2014 года.
 
    Судья