Определение от 06 августа 2014 года №2-1260/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-1260/2014 Определение вступило в законную силу 22.08.2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Апатиты Кожевникова И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришановой Юлии Николаевны к Администрации города Апатиты о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гришанова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Апатиты о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
 
    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено <.....>.
 
    Для решения вопроса по существу иска истец и представители ответчика дважды приглашались в суд на рассмотрение дела по существу: <дата> однако, несмотря на их надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Помощник прокурора г.Апатиты в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Гришановой Ю.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание вторичную неявку сторон, необходимость обязательного участия истца и представителей отантчика при рассмотрении настоящего дела, суд в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Гришановой Юлии Николаевны к Администрации города Апатиты и МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства»о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его возможности повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий Л.В. Везикко

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать