Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1260/2014
Дело №2-1260/2014г. ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Александров «14» августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Анисимова Сергея Викторовича к Администрации города Карабаново о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Анисимов С.В. обратился в суд с иском к Администрации города Карабаново о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
На беседу, назначенную на ***., истец Анисимов С.В. и его представитель Малыгина Г.В., надлежащим образом извещенные, о чем в деле имеются соответствующие телефонограммы от ***. (л.д.17), не явились, сведений о причинах неявки не представили.
В судебное заседание, назначенное на ***, истец Анисимов С.В. и его представитель Малыгина Г.В., надлежащим образом извещенные, о чем в деле имеются телефонограммы от ***. (л.д.25), вновь не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.
Таким образом, истец Анисимов С.В. и его представитель Малыгина Г.В. не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель ответчика, будучи извещенным надлежаще, также не явился.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Анисимова С.В.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Анисимова Сергея Викторовича к Администрации города Карабаново о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Анисимову С.В. его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
