Решение от 04 июля 2013 года №2-1260/2013

    Дело № 2-1260/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2013 года
 
    Кировский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,
 
    при секретаре Дворниковой В. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 04 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Наумову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                            Установил:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Наумова А. В. задолженности по кредитному договору №... от 23.12.2011г. в размере ... руб. ... коп., расходов на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
 
    В соответствии с кредитным договором №..., заключенным 23.12.2011г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Наумовым А. В., заемщику Наумову А. В. предоставлен кредит в размере ... руб. с уплатой процентов в размере ...% годовых и ежемесячного страхового платеж в размере ... руб. ... коп. Срок пользования кредитом 1096 дней. Условиями договора /п. 6.1.1.2/ предусмотрено начисление штрафа в размере ... рублей за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа. На сумму просроченного основного долга и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере ...%. Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. 25.06.2012г. истцом Наумову А. В. направлено уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на 13.03.2013г. задолженность составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – пени на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – пени на просроченные проценты, ... руб. – штраф.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик Наумов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов искового заявления не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В суде установлено, что 23 декабря 2011 года на основании личного заявления Наумова А. В. (л.д. 18) между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (сокращенное наименование ОАО «ИнвестКапиталБанк») и Наумовым А. В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставило Наумову А. В. кредит в размере ... руб. ... коп. на срок 1096 дней на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.3 договора установлен ежемесячный страховой платеж ... руб. ... коп., с уплатой процентов в размере ...% годовых, начисляемых на остаток задолженности. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 3038 рублей 40 коп., в т.ч. ежемесячный страховой платеж ... рублей ... коп. (л.д. 10).
 
    В соответствии с графиком платежей (л.д. 12) общая сумма платежей составляет ... руб., в т.ч.: погашение основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., ежемесячный страховой платеж – ... руб. Размер ежемесячного платежа установлен графиком погашения полной суммы по кредиту, дата внесения ежемесячного платежа не позднее 23 числа каждого месяца. По условиям кредитного договора /п. 6.1.1.2/ заемщику начисляется штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере ... руб. Пунктом 6.1.1.3 установлен размер пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) - ... % за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.1.1.4 договора пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере ... % за каждый день просрочки (л.д. 6). Согласно п. 6.2.1 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей.
 
    Обязательства истца по кредитному договору №... от 23.12.2011г. исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 23 декабря 2011г. (л.д. 23).
 
    25.06.2012г. Наумову А. В. направлено уведомление с требованием в срок до 15.07.2012г. погасить задолженность в размере ... руб. ... коп. в связи с тем, что заемщиком допущена просрочка 2 очередных платежей (л.д. 21).
 
    За период с 23.01.2012г. по 13.03.2013г. заемщиком Наумовым А. В. произведены следующие платежи: ... руб. (л.д. 28).
 
    По состоянию на 13 марта 2013 года задолженность Наумова А. В. по кредитному договору от 23.12.2011г. составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – пени на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – пени на просроченные проценты, ... руб. – штраф (л.д. 29).
 
    На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о досрочном взыскании с Наумова А. В. задолженности по кредитному договору от 23.12.2011г. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора о ежемесячном внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа, условия заключенного договора, возражений относительно размера задолженности по основному долгу и процентам не представлено. По состоянию на 13.03.2013г. сумма основного долга составила ... руб., проценты за период с 24.04.2012г. по 13.03.2013г. – ... руб. ... коп.
 
    Суд полагает, что сумма кредита может быть взыскана досрочно, т.к. согласно доводов искового заявления, представленных расчетов обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, последняя оплата произведена 23.05.2012г.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с Наумова А. В. штрафа в размере ... руб. за нарушение условий договора по внесению ежемесячных платежей из расчета ... руб. за каждую просрочку за период с 23.05.2012г. по 25.02.2013г., пени за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов за период с 23.06.2012г. по 13.03.2013г. в размере ... руб., в т.ч.: пени на просроченный основной долг – ... руб., пени на просроченные проценты – ... руб.
 
    Поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, суд полагает возможным взыскать с Наумова А. В. неустойку, штраф в полном объеме.
 
    Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору.
 
    Т.о., общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – пени на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – пени на просроченные проценты, ... руб. – штраф.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворены в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» с Наумова А. В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению №... от 19.03.2013г. государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Наумова А.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк»)
 
    задолженность по кредитному договору №... от 23 декабря 2011 года, в размере ... рублей ... копеек, в т.ч. основной долг – ... рубля ... коп., проценты – ... рублей ... коп., пени на просроченный основной долг – ... рублей ... коп., пени на просроченные проценты – ... рублей ... коп., штраф – ... рублей,
 
    расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.
 
    Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий