Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-1260/14
Дело № 2-1260/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре Шагаловой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ц.» к Малкину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ответчик Малкин В. А. заключил договор микрозайма № ... от 17.07.2013г. и получил в соответствии с указанным договором 36000 рублей 00 копеек по расходно-кассовому ордеру от 17.07.2013г.
Заемщик обязался с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора микрозайма.
Согласно графику платежей, от Малкина В. А. денежных средств в адрес Центра не поступало, то есть не было возврата процентов за пользование микрозаймом, возврата основной суммы микрозайма и начисленных пени на срок просроченной суммы микрозайма.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору микрозайма № ... от 17.07.2013г., а именно: основную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ: 36 000,00 рублей 00 копеек; проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 9 180 рублей 00 копеек; неустойку в размере 5 253 рубля 60 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Ц. г. Нижний Новгород» расходы по уплате государственной пошлины 1 713 рублей 01 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ..., согласно которому займодавец предоставил заемщику микройм в размере 36 000 рублей на срок до (дата) под 12 % ежемесячно.
Указанные денежные средства в размере 36 000 рублей ответчиком получены, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 17.07.2013г.
В соответствии с п 5.1 договора заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу займодавцем определённой денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, денежных средств от ответчика согласно графика платежей не поступало.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты суммы задолженности истцу, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Таким образом, требование истца о взыскании невыплаченной суммы долга подлежит удовлетворению в размере 36 000 руб.
Судом установлено, что в период с (дата) по (дата) ответчик пользуется денежными средствами истца в размере 36 000 рублей на возмездной основе.
Следовательно, ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата) в размере 9 180 руб.
Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу накопленные к оплате пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользованием.
Согласно п.4 договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, исчисленный в соответствии с приведенными условиями, за период с (дата) по (дата) составляет 5 253 руб. 60 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от 07.10.2013 г. №107 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 713 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 713 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ц.» к Малкину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Малкина В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» сумму долга в размере 36 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 180 руб. с (дата) по (дата) г., пени в размере 5 253 руб. 60 коп с (дата) по (дата) г., расходы по уплате государственной пошлины 1 713 руб. 01 коп., а всего 52 146 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Рубинская
